Постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № 05-0275/146/2025

5-275/2025

УИД 77MS0146-01-2025-000798-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 годаг.Москва, Карамышевская наб., д. 20, корп. 1

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола СЗ об административном правонарушении от 02.04.2025, должностным лицом УУП ОУУП отдела МВД России по району Строгино г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на момент совершения административного правонарушения фактически проживал по адресу: <...>. Отсутствовал дома, поскольку возвращался с работы.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

25.04.2024 решением Хорошевского районного суда г.Москвы в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночной период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, при наличии трудового договора.

13 июня 2024 года постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу -25 июня 2024 года.

02 апреля 2025 года УУП отдела МВД России по району Строгино г. Москвы выявлен факт нарушения ФИО1, административного ограничения, установленного вышеуказанным решением суд, выразившегося в том, что он 18 февраля 2025 года в 23ч 01 мин 01 сек, согласно сведений ЕЦХД Парсив, отсутствовал по месту жительства расположенного по адресу: ****, и данные действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и данное нарушение допущено повторно в течение 1 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом СЗ об административном правонарушении № 0687858 от 02.04.2025, в котором описано существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, факт которого он не отрицает, о чем свидетельствует его подпись; права ФИО1. при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, копия протокола вручена в день его составления;

- сведениями из ЕЦХД Парсив;

- справкой ФКУИК №12 в отношении ФИО1;

- решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.04.2024 г.;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.06.2024 г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа;

- копией объяснений ФИО1 от 02 апреля 2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, копия протокола вручена.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, назначаю ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбываются обязательные работы, добросовестно работать на определяемых объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №146 района Строгино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова