Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-217/2017

Решение по гражданскому делу


К делу № 2-217/2017-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 мая 2017 года г. Краснодар<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа города КраснодараКлючников А.А.,

при секретаре Михайловой К.М.,

с участием: представителя истца <ФИО1>,

ответчицы Садчиковой<ФИО>,

представителя ответчика Арутюнян<ФИО><ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ГУ Управление Пенсионного фонда в Центральном внутригородском округе г.Краснодара к Садчиковой<ФИО>, <ФИО6> о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда в Центральном внутригородском округе г.Краснодара обратилась в суд с иском к Садчиковой<ФИО> о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет за период с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года в размере 7 200 рублей, за период с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года в размере 22 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Определением от 20 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Арутюнян<ФИО>.

В обосновании своих требований истец указал, что Арутюнян<ФИО> на основании заявления от 11.02.2010 года была назначена ежемесячная денежная компенсация лицу, осуществляющему уход с 01.02.2010 года. Лицом, осуществляющим уход являлась Садчикова<ФИО> Обязательным условием для назначения компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом является условие, по которому лицо, получающее компенсацию, должно быть неработающим. В случае устройства на работу лицо, получающее компенсацию, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение компенсационной выплаты. В октябре 2015 года была проведена проверка на предмет осуществления лицами, осуществляющими уход оплачиваемой работы. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года и с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года, Садчикова<ФИО> работала. Таким образом, было установлено, что ответчику были излишне выплачена сумма компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года в размере 7200 рублей 00 копеек, и за период с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года в размере 22 800 рублей 00 копеек. Просит взыскать сумму переплаты ежемесячной компенсации.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> действующая на основании доверенности №б/н от 27.09.2016 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Садчикова<ФИО> исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что она денежные средства не получала, она даже не знает какую сумму получал ее отец. Когда она устроилась на работу, то работодатель сказал, что об ее устройстве на работу пенсионный фонд обязательно узнает из тех документов, которые они представят.

В судебном заедании представитель Арутюнян<ФИО> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности №3-1429 от 02.03.2016 года, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Садчикова<ФИО> действительно не получала этих денежных средств. Денежные средства получал Арутюнян<ФИО> одновременно с получение назначенной государством пенсией, далее он эти денежные средства он оставлял себе и Садчиковой<ФИО> не давал.

Арутюнян <ФИО> в судебное заседание не явился, через своего представителя представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии таких обстоятельств суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Арутюнян <ФИО>

В судебном заседании, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так в судебном заседании установлено, что Садчиковой<ФИО> 11.02.2010 года было написано заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

11.02.2010 года Арутюнян <ФИО> было подано заявление нетрудоспособного гражданина о назначении ежемесячной денежной компенсации на лица, осуществляющего уход в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455.

В соответствии с пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение компенсационной выплаты.

Садчикова <ФИО> и Арутюнян <ФИО> были письменно уведомлены об обязанности в течение пяти дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) компенсацию, о поступлении на работу лица, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

19 октября 2015 года истцом был выявлено, что Садчикова <ФИО> согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, осуществляла оплачиваемую работу с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года и с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года.

Таким образом, право на выплату компенсации лицу, осуществляющему уход было утрачено, в связи, чем образовалась переплата суммы компенсации с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года в размере 7200 рублей, и с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года в размере 22 800 рублей.

В соответствии с Правилами Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как установлено в судебном заседании компенсационную выплату получал Арутюнян <ФИО> вместе с назначенной пенсией и не передавал сумму компенсации лицу, которое осуществляло уход, то есть Садчиковой <ФИО> данное обстоятельство подтверждено показаниями Садчиковой <ФИО> и представителем ответчика Арутюнян <ФИО>

Мировой судья приходит к убеждению, что в период с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года и с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года Арутюнян <ФИО> фактически получал и пользовался компенсационной выплатой в отсутствие законных оснований и с него подлежит взысканию сумма переплаченной компенсации в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья



РЕШИЛ:

Взыскать с Арутюнян<ФИО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Центральном внутригородском округе г.Краснодара суммы переплаты ежемесячной компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином достигшим возраста 80 лет за период с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года в размере 7 200 рублей, за период с 01.05.2014 года по 30.11.2015 года в размере 22 800 рублей, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы переплаты ежемесячной компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет с Садчиковой<ФИО> - отказать.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.



Мировой судья судебного участка № 53 А.А.Ключников

Прикубанского округа внутригородского

города <АДРЕС>


Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года



Мировой судья ________________________ А.А.Ключников