Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-454/2017Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу <ДАТА1> с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края рассмотрев материалы дела о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол 59 БВ <НОМЕР>), <ДАТА2> мировому судье для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2><ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление <ФИО3> обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА4> Срок для добровольной уплаты штрафа (60 дней) <ФИО3> истек <ДАТА5> Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА7> Кроме того данный протокол в отношении <ФИО2> был составлен должностным лицом <ДАТА8>, а отправлен согласно почтового штемпеля лишь <ДАТА9>, за 3 дня до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу должно быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья производство в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, возбужденному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Корепанова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |