Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Уг. дело 1-7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

13 февраля 2017 года город Апатиты


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 14 от 13.02.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобака С1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района 31 января 2017 года.

Копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 26 января 2017 года.

Кобак С1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, 29 октября 2016 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут Кобак С1, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес М3 один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, от чего последний испытал сильную физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела нижней челюсти справа. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кобаком С1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с потерпевшим они примирились.

Защитник - адвокат Чернова А.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего М3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Кобаку С1 не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в отсутствие извещенного и не явившегося потерпевшего.

В судебное заседание Кобак С1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Кобака С1

Суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого Кобака С1 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кобака С1 в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Кобака С1 может быть прекращено.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кобаку С1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кобак С1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кобак С1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Потерпевший М3 примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить Кобака С1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного Кобаком С1, его личность, конкретные обстоятельства совершения преступления, решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кобака С1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кобака С1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.В. Красовский