Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Решение по уголовному делу

Дело 1-5/2025 УИД 73MS0067-01-2025-000434-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тимофеева М.С., потерпевшей Ш. Е. С.1,

подсудимого ФИО1 Т.2,

защитника-адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение Номер от ДАТА2 и ордер Номер от ДАТА3, при секретаре Галиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Т.2, ДАТА4 рождения, ИНОЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Т.2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДАТА5 около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома Номер, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Ш. Е. С.1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Ш. Е. С.1, и желая их наступления, имея намерения запугать и вызвать чувство боязни перед ним, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, после причинения телесных повреждений Ш. Е. С.1, схватил со стола нож, который держа в правой руке, приблизился к Ш. Е. С.1 на расстояние вытянутой руки, около 50 см., и замахнулся на нее правой рукой, в которой находился нож, а именно острием ножа над головой Ш. Е. С.1, высказывая при этом угрозу убийством в адрес последней со словами, - «Я тебя убью». В сложившейся обстановке Ш. Е. С.1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как характер действий, мимика лица, жесты, непосредственная близость, агрессивный вид, нож в руке ФИО1 Т.2 говорили о реальности исполнения его преступных намерений. Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 Т.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Ш. Е. С.1 в судебном заседании суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Т.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 Т.2, в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, осознал последствия совершенного им деяния, у потерпевшей попросил прощения, она его простила, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник - адвокат Ланкова В.А. считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тимофеев М.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению осужденного, не будут достигнуты цели уголовного наказания. Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что при наличии перечисленных в ст.76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого. Судом установлено, что ФИО1 Т.2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Ш. Е. С.4, и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 Т.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В силу требований статей 254, 256 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, о чем в совещательной комнате выносит постановление в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки в размере 4 094 руб. в виде оплаты труда адвоката Ланковой В.А. на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Т.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 Т.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 Т.2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 4 094 руб., возместить их за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - уничтожить. Копию настоящего постановления направить ФИО1 Т.2, его защитнику- адвокату Ланковой В.А., потерпевшей Ш. Е. С.1, прокурору Ульяновского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Нягусев