Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0202/96/2025

Судебный участок № 96 в г. Лесосибирске - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 05-0202/96/2025

УИД 24MS0096-01-2025-000790-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 марта 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Чащин С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО7, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:


ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

05 января 2025 года, в 17 часов 00 минут, ФИО7 из квартиры № *** в д.*** по ул.*** в г.Лесосибирске совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в отсутствие признака преступления предусмотренного частью второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, а именно похитил холодильник «Бирюса» (КШ-160) 1978 года выпуска, стоимостью 1503 руб., принадлежащий ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1503 руб., который для ФИО1 является незначительным.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что полагал похищенное имущество бесхозным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8, в судебном заседании на привлечении ФИО7 к административной ответственности настаивал, доводы, изложенные в протоколе, подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела была надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № *** от 27.03.2025;

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.Лесосибирску ФИО2 от 21.03.2025, согласно которому в производстве находится материал проверки КУСП № *** от 05.01.2025 года по заявлению ФИО1 по факту обнаружения признаков преступления ч.2 ст. 158 УК РФ, имевшего место 05.01.2025 года по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты», ФИО7 похитил имущество принадлежащее ФИО1. В ходе изучения интернет объявлений рынка продаж вывшего в употреблении имущества стоимость похищенного имущества составляет менее 2500 рублей. Таким образом, в действиях ФИО7 совершившего хищение содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2025;

копией заявления ФИО1 от 06.01.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло в нежилую квартиру № *** в д.*** по ул.*** в г.Лесосибирске и похитило: окна ПВХ, деревянную межкомнатную дверь, оконные стекла, плиту от печи, холодильник;

копией протокола осмотра места происшествия от 05.01.2025;

копией объяснения ФИО1 от 05.01.2025, согласно которому она имеет регистрацию по адресу: г.Лесосибирск, «данные изъяты», но не проживает по указанному адресу с 2020 года, поскольку жилье непригодно для проживания. Указанная квартира находилась в социальном найме у администрации г.Лесосибирска, дом признан аварийным. Холодильник был приобретен в состоянии бывшем в употреблении её отцом в 2019 году за 2000 руб., сейчас она оценивает холодильник в 1500 руб.;;

копией объяснения ФИО3 от 09.01.2025;

копией объяснения ФИО7 от 05.01.2025, согласно которому 05.01.2025, примерно в 17 часов 00 минут, он вывез из квартиры № *** в д.*** по ул.*** в г.Лесосибирске имущество, одним из которых был холодильник, поскольку думал, что имущество в квартире бесхозное, людей не было, свет не работал, думал, что все, что находится в квартире уже никому не нужно. Имущество помогал вывозить брат, по его (ФИО7) просьбе, так как у него имеется автомобиль;

копией объяснения ФИО4;

копией объяснения ФИО5 от 23.01.2025;

копией протокола осмотра места происшествия от 05.01.2025;

объявления о продаже холодильников «Бирюса» КШ-160 на торговых платформах в сети Интернет «Юла», «Авито», «Бумеранг»;

справкой оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.Лесосибирску ФИО6 от 21.03.2025, согласно которой работая по материалу проверки КУСП № *** от 05.01.2025 года, проведена оценка холодильника КШ-160 1978 года выпуска, проведен мониторинг сети Интернет, сравнение цен на торговых платформах таких как «Юла», «Авито», «Бумеранг», где средняя цена на указанный холодильник составляет 1503 рубля.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья, а именно наличие инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наложить на ФИО7 административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в части оплаты административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев, по заявлению правонарушителя. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению правонарушителя.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей г. Лесосибирска (приемное время: понедельник, вторник с 9.00 до 13.00 час. кабинет 410).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд, в течение трех суток, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, показатель типа платежа: административные штрафы, ОКТМО 04722000, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800965002022507100.

Мировой судья С.Е. Чащин



Судьи дела:

Чащин С.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ