Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, при секретаре судебного заседания Задорожней В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2017 по иску Прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам,

у с т а н о в и л:

Прокурор Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился к мировому судье с настоящим иском, к ФИО1, ФИО2 в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов. В обосновании иска указал, что ответчиками 23 ноября 2016 года на реке Сыня напротив деревни Ямгорт был осуществлен незаконный вылов 42 особей рыбы породы пелядь. Ущерб от незаконного вылова рыбы составил 10500 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке.

В судебные заседания 18 и 25 января 2017 года стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В указанных обстоятельствах исковое заявление Прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения указанных в настоящем определении недостатков и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение.

Мировой судья Е.В. Архипова