Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-373/2025

№ 5-373/2025 УИД 58MS0013-01-2025-002600-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>

ФИО1 с участием защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО4, представившего удостоверение № 946 и ордер 002460 от 05.11.2025г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА>

установил:

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22.00ч. ФИО6, находясь возле <...> в г. Пензе, в ходе конфликта с <ФИО2> нанес ему один удар кулаком правой руки по волосистой части головы, причинив физическую боль. ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что 13.09.2025г. его жена вместе с ребенком находилась в гостях у знакомых <ФИО3>, в вечернее время она пришла домой и рассказала, что находившийся в той же квартире <ФИО2><ФИО5> причинил ей телесные повреждения. После этого ФИО6 позвонил <ФИО3>, попросил передать трубку <ФИО2>, они поговорили и решили встретиться на улице. Возле <...> в г. Пензе <ФИО2> сразу стал наносить ФИО6 удары кулаками по лицу, от его ударов ФИО6 упал на землю, а <ФИО2> продолжал наносить ему удары ногами по голове и рукам. Затем их кто-то разнял. Сам ФИО6 ударов <ФИО2> не наносил. После случившегося ушел домой. Потерпевший <ФИО2> показал, что 13.09.2025г. вместе с супругой <ФИО8> и ребенком находился в гостях у знакомых - семьи <ФИО3>, где также находилась <ФИО9> с ребенком. Между его супругой и <ФИО9> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО9> вылила на голову <ФИО8> вино, таскала ее обеими руками за волосы, а <ФИО10> оттолкнул <ФИО9> и затем вытолкал ее в подъезд. Через некоторое время после этого по телефону позвонил супруг <ФИО9> - ФИО6, предложил ему выйти на улицу. Встретившись возле дома, ФИО6 продолжил конфликт и стал кидаться на <ФИО2>, учинил драку, ударил <ФИО2> кулаком правой руки по волосистой части головы, причинив физическую боль, после чего <ФИО2> также ударил ФИО6 несколько раз кулаком в область головы и тела, отчего тот упал, затем их растащили знакомые.

Свидетель <ФИО11> пояснил, что у них в гостях находились <ФИО2><ФИО5><ФИО13> с ребенком, <ФИО14> с ребенком, между ними произошел конфликт, после которого <ФИО9> ушла домой. Затем позвонил ее супруг ФИО6, попросил передать трубку <ФИО2>, они договорились встретиться на улице возле дома. <ФИО11> подтвердил, что конфликт между <ФИО2> и ФИО6 на улице имел место, однако кто кому наносил удары, пояснить не может. Вина ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 987007 от 29.09.2025г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; заявлением <ФИО2> в ОП № 3 УМВД России от 24.09.2025г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО6, причинившего ему телесные повреждения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья принимает за основу показания потерпевшего <ФИО2> о том, что ФИО6 нанес ему удар кулаком правой руки по волосистой части головы, которые согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела. Все исследованные доказательства являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в своей достоверности, собраны без нарушения закона, в совокупности подтверждают вину ФИО6

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. При этом отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшего не влияет на квалификацию действий ФИО6 Установлению в данном случае подлежит совершение конкретных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6 и наступившими последствиями у <ФИО2> в виде физической боли установлено судом и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. Позиция ФИО6, отрицавшего вину, расценивается мировым судьей как способ защиты, его доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами. Действия ФИО6 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлеченного к административной ответственности, смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Управление федерального казначейства по Пензенской области) (Министерство региональной безопасности Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 № счета получателя платежа 03100643000000015500 ОКЦ № 7 ВВГУ Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 № кор/сч банка получателя платежа 40102810045370000047 КБК 80411601063010101140 ОКТМО 56701000УИН 0209803858001350037320252

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Справка: резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2025г.