Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 4-409/2025

Дело <НОМЕР> УИД:36MS0032-01-2025-002111-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживаюшего: г. <АДРЕС>, СВХ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, у с т а н о в и л :

Согласно представленных материалов, <ДАТА3>, в 09 час. 10 мин., у дома 4 по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата проверки <ДАТА4>, результат: отказ от теста. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, вступивших в законную силу с <ДАТА7> (далее Правила), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правоотношениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых (л.д. 9-10);

- видеозаписью (СD - диск) (л.д. 19);

- рапортом ст. ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 12) и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований усомниться в законности действий инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении <ФИО2> у суда нет, поскольку, осуществляя деятельность по обеспечению общественной безопасности, направленную на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов населения, он не был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела и не имел оснований для предвзятого отношения к <ФИО2> Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА10> Следовательно, основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО2> в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а также личность виновного, вместе с тем, ранее привлекшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, принимает во внимание, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в этой связи, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф следует в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

расчётный счёт <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в десятидневный срок со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>