Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,

при секретаре Гимрановой М.Д.,

с участием представителя истца <ФИО1> (доверенность от <ДАТА>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о страховом возмещении, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о страховом возмещении, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что Истец обратился в <ФИО4> для производства страховой выплаты по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <ДАТА> в <АДРЕС> с участием автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением и в собственности <ФИО2> и автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, в собственности <ФИО6> Гражданская ответственность <ФИО2>, согласно полису ОСАГО серии <НОМЕР> застрахована в <ФИО4><ФИО6>- согласно полису ОСАГО серия <НОМЕР> в <НОМЕР> Выплата произведена не была. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение, согласно экспертному заключению ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, на основании акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>, в размере <НОМЕР> рублей, расходы по проведению оценки - <НОМЕР> рублей, штраф - 50% от удовлетворения требований истца, компенсацию морального вреда -<НОМЕР> рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии-<НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <НОМЕР> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности-<НОМЕР> рублей, почтовые расходы- <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг копирования документов <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг за совершение нотариальных действий - <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере <НОМЕР> рублей.

Истец <ФИО2> на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца <ФИО1> на судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО4> на судебное заседание не явился, представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен автомобиль на осмотр.

Третье лицо <ФИО8> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных сред потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена новая процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен повторно обратиться к страховщику с обоснованием своих требований.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года для получения страховой выплаты потерпевший должен обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и в обязательном порядке представить для осмотра поврежденное имущество (транспортное средство) или его остатки.

Непредставление потерпевшему страховщику поврежденное имущество или его остатков для осмотра является основанием возврата заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков без рассмотрения (аб. 4 п.11 ст. 12). При этом потерпевший, не представивший поврежденное имущество страховщику для осмотра, не вправе самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы (оценки) не принимаются для определения размера страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в нарушение ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», не исполнив обязанность представить для осмотра поврежденное имущество (транспортное средство) или его остатки. Материалы дела содержат предоставленную ответчиком телеграмму, направленную <ФИО4><ФИО2> в установленный законом срок с приглашением предоставить автомобиль для осмотра. В указанный день, имущество на осмотр страховщику представлено не было, в связи с чем заявление о страховом возмещении было возвращено истцу.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно исковое заявление <ФИО2>, в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о страховом возмещении, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с указанным заявлением лично или через представителя, в случае надлежащего оформления его полномочий с предоставлением прав, в том числе на подписание и предъявления иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья А.М. Абдуллина