Определение от 3 марта 2017 г. по делу № 5-171/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


03 марта 2017 года город Кола, Мурманская область


Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашова О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 27 февраля 2017 года и материалы дела в отношении гражданина <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2017 года мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР><ФИО1> 27 февраля 2017 года отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных мировому судье сведений, в отношении <ФИО1> ранее составлялся протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, отсутствуют сведения о результатах рассмотрения данного протокола.

Указанные обстоятельства не позволяют установить наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события инкриминируемого правонарушения и его виновность.

При таких обстоятельствах протокол подлежит возвращению в административный орган для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 27 февраля 2017 года и материалы дела в отношении гражданина <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить в ГИБДД ОМВД России по Кольскому району для устранения отмеченных недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.


Мировой судья подпись О.В. Мурашова