Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-264/2017Судебный участок №2 Городецкого района (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-264/2017 о назначении административного наказания г. Заволжье 20 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области Гузовина Т.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Углевой ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. АДРЕС района АДРЕС области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...> не работающей, не замужней, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 является родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <ДАТА3> рождения. По исполнительному листу <НОМЕР> - 719/2011 от <ДАТА4>, выданному Городецким городским судом АДРЕС области, с нее взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу органов опеки и попечительства, начиная с <ДАТА5> Об обязанности платить алименты ФИО3 узнала с <ДАТА5> В отношении ФИО3 <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о возбуждении которого ФИО3 узнала с июля 2011 года, точную дату не помнит. Удержания по указанному исполнительному документу не производились. ФИО3 алименты добровольно не уплачивала, умышленно в течение длительного времени нигде не работала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, мер к трудоустройству не принимала и на учете в центре занятости не состояла. <ДАТА7> в 10 часов 00 минут установлено, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка она не выплачивает с момента возбуждения исполнительного производства с <ДАТА6> (по день составления протокола) без уважительных причин в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Представитель потерпевшей ФИО2 Анастасии, <ДАТА3> рождения, главный специалист по охране детства органа опеки и попечительства Вачского муниципального района - ФИО4 в судебное заседание не явилась, своим заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ч. 1 ст. 82 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. 80 - 99 Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. По исполнительному листу <НОМЕР> - 719/2011 от <ДАТА4>, выданному Городецким городским судом АДРЕС области, с ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу органов опеки и попечительства, начиная с <ДАТА5> Об обязанности платить алименты ФИО3 узнала с <ДАТА5> В отношении ФИО3 <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о возбуждении которого ФИО3 узнала с июля 2011 года, точную дату не помнит. Удержания по указанному исполнительному документу не производились. ФИО3 алименты добровольно не уплачивала, умышленно в течение длительного времени нигде не работала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, мер к трудоустройству не принимала и на учете в центре занятости не состояла. Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку действующим законодательством не установлены конкретные сроки исполнения обязанности по уплате алиментов, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является длящимся. Указанные обстоятельства установлены <ДАТА7>, таким образом, на момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истёк. Как следует из представленных документов, срок неуплаты алиментов превысил 2 месяца, ФИО3 ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, Постановлением Судебного пристава-исполнителя АДРЕС РО о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, копией исполнительного листа <НОМЕР> - 719/2011 от <ДАТА10>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА11>, от <ДАТА7>, иными материалами дела в их совокупности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов. Исполнение данного постановления возложить на Городецкий районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Гузовина Суд:Судебный участок №2 Городецкого района (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Гузовина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментовСудебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |