Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-172/2025

2025-04-29 17:58:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

УИД11MS0034-01-2025-001098-87 Дело № 5-172/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воркута 08 апреля 2025 года ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2020 и решением Воркутинского городского суда от 14.06.2024 установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 час до 06:00 час, ФИО1 не выполнил обязанность, возложенную на него судом, поскольку отсутствовал 18.01.2025 с 00:11 до 00:45 час по месту жительства по <АДРЕС>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения. Ранее в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 22.03.2024 по делу № 5-235/2024. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, показал, что отсутствовал дома без уважительной причины. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 установлена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.06.2024 количество явок на регистрацию увеличено с двух до трех раз в месяц.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО1 по месту жительства по адресу <АДРЕС> отсутствовал.

Таким образом ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленного решением суда ограничения. При этом ранее в течение одного года привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2020, решением Воркутинского городского суда от 14.06.2024; графиком прибытия поднадзорного лица от 15.07.2021, справкой об административных правонарушениях ФИО1; рапортом инспектора УУП ОМВД России «Воркутинский», телефонограммой УУП ОМВД России «Воркутинский» от 23.01.2025, показаниями ФИО1 Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении. Суд признает ФИО1 виновным в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной органом полиции справке ранее постановлениями №№ 5-497/2024, 5-679/2024, № 5-787/2024 ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок до 12 суток. С учетом сведений о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и характер правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок ареста исчислять со времени рассмотрения административного дела судом 08.04.2025 с 16 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Русакова