Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-291/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-291/6-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пермь 24 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Килунина С.И.,

его защитника - Гостинского В.В.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Килунина С. И., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 00 минут Килунин С.И., проживая по адресу, зная об обязанности уплатить штраф, не уплатил в установленный в ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу <ДАТА>.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Килунин С.И. вину не признал, пояснил, что оплатой его штрафов занимается его бухгалтер - ФИО1, которой он передал постановление и денежные средства для оплаты штрафа, с ее слов ему известно, что штраф она уплатила в «льготный» период. При этом он не смог предоставить суду доказательств уплаты штрафа. В настоящий момент он повторно оплатил штраф.

Защитник Килунина С.А. - Гостинский В.В. пояснил суду, что в действиях Килунина С.А. отсутствует состав правонарушения, поскольку он уплатил штраф в срок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она занимается всеми финансовыми делами Килунина С.И., штраф в размере 800 рублей действительно был оплачен ею в размере 400 рублей сразу после того, как ей было передано постановление об оплате штрафа, оплата производилась через «Сбербанк Онлайн». В <ДАТА> она увидала на сайте службы судебных приставов сведения о неуплаченном штрафе, после чего увезла приставу копию квитанции об оплате для разбирательства, при этом она вновь оплатила штраф, также данную сумму списали с карты Килунина С.И. В судебное заседание она не успела предоставить данные квитанции. После того, как ей было предложено найти в истории платежей «Сбербанк Онлайн» указанный платеж, она пояснила, что не помнит с какой именно карты оплачивала штраф.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Действия Килунина С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

События и состав административного правонарушения в действиях Килунина С.И., его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - распечаткой с сайта возбужденных исполнительных производств, протоколом об административном правонарушении, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, постановлением. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При этом суд допускает, что Килунин С.И. мог передать денежные средства и постановление бухгалтеру для оплаты, однако это не свидетельствует о том, что штраф был уплачен. Самостоятельно оплату штрафа до <ДАТА>. Килунин С.И. не производил, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности у суда не имеется. Также суд отмечает, что доказательствами неоплаты штрафа служат сведения о возбужденном судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, а также сведения о ранее допущенных правонарушениях. При этом суд отмечает, что исполнительное производство было возбуждено <ДАТА>, а, следовательно, в <ДАТА> ФИО1 не могла видеть на сайте судебных приставов сведения о неуплате данного штрафа, что свидетельствует о недостоверности ее показаний. При этом суд полагает нецелесообразным устанавливать достоверность сведений о повторной оплате штрафа, поскольку, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, она была произведена после <ДАТА> и не может быть доказательством невиновности Килунина С.И. Также суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение» Килунин С.И. не указывал о том, что штраф он ранее уплатил.

При назначении наказания Килунину С.И.. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафов он частично не исполнил, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном воздействии на него наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Килунин С.И. не имеет признаков лица, к которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Килунина С. И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов путем выполнения им в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.