Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

1-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 марта 2017 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Мусатова О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого ФИО2

защитника Гавриленко Н.В.

при секретаре: Мингазиевой Н.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в ночное время в около 04 часов ФИО2, находясь в подъезде <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в тайне от окружающий похитил из вышеуказанного подъезда детскую коляску (зима-лето) синего цвета стоимостью 3000 руб., и детскую. Коляску (летняя- трость) оранжевого цвета стоимостью 1000 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, с указанием на то, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 также не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Из материалов уголовного делу следует, что ФИО2 до совершения указанного преступления не был судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить потерпевшего <ФИО1> от ответственного хранения вещественных доказательств- двух детских колясок.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья: