Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 05-1357/164/2017

Дело № 5-1357/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Москва, ул. Циолковского, д. 4 28 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 164 района Южное Тушино г. Москвы Федина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Сакулина П.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года в 19 час. 00 мин. водитель Сакулин П.А., управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома № 37 по улице Свободы в городе Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сакулин П.А. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ ввиду того, что торопился домой.

Мировой судья, выслушав Сакулина П.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Сакулина П.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 ПП 1016786 об административном правонарушении от 30.05.2017, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- схемой правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля под управлением Сакулина П.А. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения (л.д. 3-оборот).

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Сакулиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Сакулин П.А. в нарушение требований дорожной разметки 1.3. Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Сакулин П.А. виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее Сакулин П.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, штрафы оплачены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Сакулина П.А., смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельство, и полагает возможным назначить Сакулину П.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сакулина П.а. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с 04731455070, ИНН 7734117894, КПП 773401001, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45372000, УИН 18810477176800078593.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 164 района Южное Тушино г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.А. Федина