Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении администратвиного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 8, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.19 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку <ФИО2> извещен надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.19 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Город <АДРЕС> области имеет статус ЗАТО - закрытого административно территориального образования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов».

Правовое положение ЗАТО на территории г. <АДРЕС> области предусматривает введение определенных ограничений, установленных федеральным законодательством в целях обеспечения национальной безопасности РФ, о чем лица, проживающие на территории ЗАТО уведомляются, обязуются добровольно принимать на себя введенные ограничения и не допускать их нарушения.

Положениями ч. 4 Закона РФ «О ЗАТО» от <ДАТА5><НОМЕР> предусмотрено, что граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в закрытое административно-территориальное образование, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании и ответственностью за его нарушение.

Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что въезд на территорию ЗАТО г. <АДРЕС> области для постоянного или временного проживания подразумевает собой ряд проверочных мероприятий в отношении въезжающего с последующим ознакомлением лица с условиями особого режима в ЗАТО и ответственности за его нарушение, что указывает на допуск гражданина к сведениям, охраняемым законом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА6>, в 19 час. 50 мин., в 40 км. от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находился без специального пропуска, установленного образца, чем нарушил особый режим в ЗАТО.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

<ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено.

При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области

(УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>)

р/с <***>, БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 12719000,

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,

Протокол: АА <НОМЕР>, УИН 18880430160002329069,

КБК 18811690040046000140,

Назначение платежа «Административный штраф»


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>