Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

1-29/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Тюменская область р.п. Голышманово 13 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение №908 и ордер №031 от 13.02.2017 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шкуро <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

Шкуро <ФИО2>, 11 декабря 2016 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей супруге <ФИО1>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, нанёс <ФИО1> два удара кулаком руки область лица, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде болезненной припухлости носа, которое не повлекло расстройства здоровья, поэтому не причинило вред здоровью.

В судебном заседании защитник Мильтов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в связи с тем, что в настоящее время уголовно наказуемое деяние, в котором обвиняется подсудимый декриминализировано. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленномобвинении признал полностью.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В вину подсудимому ФИО3 вменяется совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц. Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменения в ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с момента официального опубликования, с 07.02.2017 года, ст.116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние является уголовно-наказуемым только в случае совершения из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, деяние, вменяемое в вину ФИО3, в настоящее время декриминализировано Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2017 № 8-ФЗ. По смыслу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Учитывая, что новый Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2017 № 8-ФЗ улучшает положение ФИО3 и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого деяния устранены новым уголовным законом.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело, уголовное преследование в отношенииШкуро <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2017 № 8-ФЗ "О внесении изменения в ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации»", устраняющим преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области. Мировой судья Н.А.Марилова<НОМЕР>