Определение от 20 января 2017 г. по делу № 5-75/2017

Решение по административному делу

<НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Ольшанецкая Н.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы в отношении Пчелинцева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы в отношении Пчелинцева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года).

В силу ч.1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч.3 указанной статьи декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, вменяемое Пчелинцеву М.С., выразившееся в несвоевременном представлении декларации о сделках с древесиной по договору от <ДАТА> совершено в <ДАТА>, материалы направлены ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС> и поступили мировому судье <ДАТА>, т.е. за пределами сроков, установленных КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Пчелинцеву М.С. подлежат возвращению.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы в отношении Пчелинцева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, возвратить в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по <АДРЕС>.



Мировой судья Н.М. Ольшанецкая