Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 01-0002/35/2025

Дело № 01-0002/35/2025

УИД: 77MS01035-01-2025-000479-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононовой Н.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, при секретаре Шишаниной А.В. с участием

государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокуратура города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алимханова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0002/35/2025 в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца -, гражданина -, -, зарегистрированного по адресу: -, фактически проживающего по адресу: -, -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: ФИО2 в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 31 минуту 29 октября 2024 года, находясь в квартире № - -, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве из личных неприязненных отношений с --., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, пришел в крайне возбужденное и агрессивное состояние, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, воспользовавшись моментом, когда потерпевший потерял равновесие и упал на пол вышеуказанной квартиры, после чего ФИО2 сел сверху на -., схватив его, -., за горло двумя руками и стал с силой сдавливать пальцы рук, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2424109428 от 19 ноября 2024 года, телесные повреждения не причинившими вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. При этом ФИО2 высказывал в адрес -. слова угрозы убийством, причиняя последнему физические и нравственные страдания. Своими действиями ФИО2 давал основания потерпевшему полагать, что приведет высказываемые угрозы убийством в исполнение незамедлительно, чем создал для -. реальные основания опасаться осуществления этих угроз, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние ФИО2 давали основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего -. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес потерпевшему свои извинения, вред загладил полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, в свою очередь представил суду заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении него по не реабилитирующему основанию, просил заявление потерпевшего удовлетворить.

Защитник заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 за примирением сторон поддержал, полагал, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения участников процесса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, чем загладил причиненный вред, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайства заявлены добровольно, последствия прекращения дела сторонам понятны.

Таким образом, ходатайство потерпевшего --. о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – следы пальцев рук, оставленные пальцами правой руки ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье.

Мировой судьяН.И. Кононова