Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-11/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2017 года г. Калининград Мировой судья 6 судебного участка Московского района г. Калининграда Хоменко А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Калининграда ТимушевойЛ.В.,

потерпевшего Андреева А.Ю.,

подсудимого Афанасьева О.Е.,

защитника адвоката Кузькина А.А., по удостоверению <НОМЕР> и <ДАТА><ДАТА2>

при секретаре Чаплыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева О.Е<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

1.) 15.07.2014 года Московским районным судом г. Калининграда по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1,ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.) 14.08.2014 года Московским районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч.3 п «а», ст. 158 ч.3п.»а»,ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказания по приговору от <ДАТА4>, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от <ДАТА7> с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 15 процентов в доход государства;

3.) 12.10.2015 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ ст. ч.7 ст. 79, ст.71, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> в окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Калининградского областного суда от <ДАТА9> приговор изменен к отбытию 7 месяцев 10 дней. Освобожден <ДАТА10> по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев О.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА11> в период времени <НОМЕР> часов <НОМЕР> часов, Афанасьев О.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС>, где увидел на столе в комнате мобильный телефон марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Джи Ти Эс 5611) имей 357692069669870 в корпусе черного цвета, принадлежащий Андрееву А.Ю. В это время у Афанасьева О.Е. возник преступный умысел. направленный на хищение имущества, принадлежащего Андрееву А.Ю. а именно мобильного телефона марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Лжи Ти Эс 5611) имей 357692069669870, в корпусе черного цвета, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев О.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознательно сообщил заведомо ложные сведения Андрееву А.Ю. о необходимости осуществления звонка и попросил для этой цели у Андреева А.Ю., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Джи Ти Эс 5611) имей 357692069669870, в корпусе черного цвета, при этом заранее зная о том, что не вернет его Андрееву А.Ю., на что последний будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Афанасьева О.Е., передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Джи Ти Эс 5611) имей 357692069669870, в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей. После чего Афанасьев О.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на завладение мобильным телефоном марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Джи Ти Эс 5611) имей 357692069669870 в корпусе черного цвета, введя в заблуждение Андреева А.Ю. относительно своих действий, вышел из квартиры <НОМЕР>, таким образом путем обмана похитил имущество, принадлежащее Андрееву А.Ю., а именно мобильный телефон марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Джи Ти Эс 561.1) имей 357692069669870 в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей. После чего Афанасьев О.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Афанасьева О.Е. собственнику похищенного имущества Андрееву А.Ю., был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев О.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Андреев А.Ю. в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева О.Е. по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим вместе с тем, совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в ходе дознания давал правдивые показания, что расценивается судом как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить Афанасьеву О.Е. наказания не связанное с изоляцией от общества,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева О. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Афанасьева О.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, обязать являться в указанный орган в установленном им порядке.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева О. Е. в пользу Андреева А. Ю. в счет возмещения ущерба 3 500 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА12>, гарантийный талон на телефон марки «Samsung GT 85611» (Самсунг Джи Ти Эс 561.1) имей 35769206966987, кассовый чек на сумму 4990 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского района г. Калининградав течение десяти суток со дня его провозглашения.



Мировой судья Хоменко А.Б.