Приговор от 13 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 13 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя Лазарева С.В., подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-03-2017/2м в отношении

ФИО3, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2016 года около 05 часов 00 минут ФИО3, находясь на пересечении улиц Мира и Авторемонтной села Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножовки по металлу перепилил кабель от опоры связи, принадлежащий ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", и тайно похитил 52 метра кабеля ТПП 20-2-0,4 стоимостью 49,07 рублей за один метр. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму 2551 рубль 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Показал, что 26 сентября 2016 года около 05 часов 00 минут он, находясь на пересечении улиц Мира и Авторемонтной села Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области, понимая, что совершает кражу чужого имущества с целью дальнейшей продажи цветного металла, с помощью ножовки по металлу перепилил около 30 метров кабеля и унес его к себе домой. После чего сжег на костре оплетку, а металл продал. Гражданский иск о взыскании с него в пользу ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" материального ущерба в размере 2551,64 рублей признает.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО3, которые он давал в период дознания, установлено, что он не знал точно, сколько метров кабеля похитил, не измерял его, но думал, что более 50 метров (л.д. 68-70).

В связи с противоречиями подсудимый показал, что действительно длину кабеля не измерял, сколько метров похитил, не знает.

Вина ФИО3 в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО1> установлено, что 27 сентября 2016 года узнал от инженера связи <ФИО2> о повреждении опоры связи в с.Новая Заимка на перекрестке улиц Мира и Авторемонтной и о хищении кабеля ТПП 20-2-0,4. Просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 2551,64 рублей (л.д. 59-61).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> установлено, что он работает инженером связи в ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". 27 сентября 2016 года неизвестный по телефону сообщил ему о повреждении опоры связи и провода на пересечении улиц Мира и Авторемонтной села Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области. Приехав на место, увидел, что опора лежит на земле, а кабель перепилен. Похищено было 52 метра кабеля ТПП 20-2-0,4 (л.д. 63-64).

Из заявления <ФИО1> в полицию от 27.09.2016г. установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 24 по 27 сентября 2016 года, находясь на пересечении улиц Мира и Авторемонтной села Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области, похитили кабель ТПП 20-2-0,4 и повредили опору связи (л.д. 8).

Согласно справке ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 03.10.2016г. стоимость 52 метров кабеля телефонного ТПП 20-2-0,4 составляет 2551,64 рублей (л.д. 11).

Протоколами осмотра места происшествия от 27.09.2016г., от 30.10.2016г. с фото-таблицами зафиксированы осмотры линии связи между домом 4 по ул.Авторемонтной и котельной с.Новая Заимка. В ходе осмотров изъяты два обрезка кабеля, а также установлена длина срезанного кабеля 52 м. Изъятые обрезки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 12-15, 21-24, 38-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016г. с фото-таблицей зафиксирован осмотр ограды домовладения 68 по ул.Тракторной с.Новая Заимка, где проживает ФИО3 За постройками ограды обнаружены следы костра, рядом серебристая изоляция с фрагментами медных проводов. На крыльце дома обнаружена ножовка по металлу и топор. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что данной ножовкой он перерубил кабель на столбе у перекрестка улиц Мира и Авторемонтной села Новая Заимка. Изъятые провода, ножовка и топор осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 16-20, 38-46).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 01.10.2016г. на двух фрагментах проводов, изъятых при осмотре места происшествия 27.09.2016г., имеются следы воздействия посторонним предметом в результате пиления ножовочным полотном по металлу (л.д. 33-35).

Из протокола проверки показаний на месте от 02.11.2016г. установлено, что на перекрестке улиц Мира и Авторемонтной села Новая Заимка ФИО3 указал на столб, с которого он спилил ножовкой лежавший на земле кабель длиной около 50 метров (л.д. 73-77).

Судья, оценив исследованные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вывод судьи относительно квалификации основан на том, что у ФИО3 из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая, что безвозмездное изъятие имущества у его собственника повлечет причинение ему материального ущерба, подсудимый желал наступления таких последствий. После изъятия похищенного ФИО3 распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судья признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и доходов не имеет, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, мировой судья руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства - ножовку по металлу, проволоку металлическую, фрагменты изоляции с медной проволокой, два обрезка кабеля уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок девяносто часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства - ножовку по металлу, проволоку металлическую, фрагменты изоляции с медной проволокой, два обрезка кабеля уничтожить.

Гражданский иск ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб в размере 2551 (Двух тысяч пятисот пятидесяти одного) рубля 64 копеек.

Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова