Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-275/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС> д. 13 кв. 60, работающего Старобелокурихинская СОШ, в должности преподавателя, женатого, на иждивении имеющего пятерых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого, - привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> около 14 часов 00 минут <ФИО2> находясь в детской комнате квартиры 60 дома 13 по ул. Бр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края умышленно совершил побои в отношении <ФИО3>, нанес два удара металлической палкой, дополнительно обмотанной поролоном, находящейся в правой руке, в область его левого бедра, отчего у <ФИО3>, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> образовались телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением без указания точной локализации /1/, отчего последний испытала физическую боль.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное дело в отношении <ФИО2> подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка г. <АДРЕС> края, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, показал, что <ДАТА6> его супруга <ФИО4> наказала <ФИО3>, поскольку он нарушал порядок дня. Затем стал перепираться с матерью, игнорируя ее слова, стал дерзить в ответ. Он в этот момент услышал, что происходит и подошел, стал разговаривать с <ФИО3>, произошел словестный конфликт. В ходе конфликта взял алюминиевую трубку. Которая была обмотана поролоном, ударил последнего по ноге. Все происходило в воспитательных целях. Он осознал, что произошло, последствия произошедшего, что нужно быть терпимее к детям, независимо от усталости. Такого больше не повториться.

Потерпевший <ФИО3> при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА6><ФИО2> наказал его, причинив телесные повреждения и физическую боль, нанес удар палкой от швабры для мытья окон по левому тазобедренному суставу. Был наказан за то, что ушел без разрешения с тренировки, а дома не выполнил требования мамы убраться, продолжал играть в гаджеты. Он не желает наказывать <ФИО2>, поскольку в настоящее время они поговорили, он и <ФИО2> все поняли. Больше такого не допустят. Законный представитель <ФИО4> пояснила, что подтверждает пояснения <ФИО3>. В настоящее время все изменилось. <ФИО2> и <ФИО3> все осознали. Это заметно и по поведению Артема. <ФИО2>, после произошедшего не отстранился. Продолжает воспитывать детей, интересоваться их интересами и др.

Социальный педагог БСОШ <НОМЕР><ФИО5> пояснила, что она является классным руководителем 5 класса, где обучался <ФИО3>, знает семью с положительной стороны, может охарактеризовать <ФИО3> также с положительной стороны. Родители интересуются жизнью ребенка в школе. Инспектор по охране прав детства - главный специалист <ФИО6> пояснила, что семья замечена ранее не была, знает семью как многодетную, где сложились свои устои и требования. Она проводила обследование условий жизни несовершеннолетнего <ФИО3> и его семьи и может дать положительное заключение. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, инспектора органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается признанием лица, привлекаемого к административной ответственности, а также подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - показаниями потерпевшего <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4>, при проведении расследования материала и в судебном заседании, из которых установлено, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут <ФИО2> находясь в детской комнате квартиры 60 дома 13 по ул. Бр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края умышленно совершил побои в отношении <ФИО3>, нанес два удара металлической палкой, дополнительно обмотанной поролоном, находящейся в правой руке, в область его левого бедра, отчего у <ФИО3>, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> образовались телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением без указания точной локализации /1/, отчего последний испытала физическую боль; - показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, при проведении расследования материала и в судебном заседании, из которых установлено, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут находясь в детской комнате квартиры 60 дома 13 по ул. Бр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края он умышленно совершил побои в отношении <ФИО3>, нанес два удара металлической палкой, дополнительно обмотанной поролоном, находящейся в правой руке, в область его левого бедра, отчего у <ФИО3>, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> образовались телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением без указания точной локализации /1/, отчего последний испытала физическую боль; - протоколом 22 <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, составленным УУПиОУУП МО МВД России «<АДРЕС><ФИО7> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО2> причинил <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>; - объяснением <ФИО8> - постановлением о назначении медицинского судебной экспертизы от <ДАТА8> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которой, у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением без указания точной локализации /1/. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - частичное признание вины, мнение потерпевшей и законного представителя не настаивающих на строгой мере наказания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств - при рассмотрении материала не установлено и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Россий Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>)

Казначейский <НОМЕР> Расчетный счет <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 01704000 КБК83811601063010010140 УИН 0412442925052502025001341 Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ. (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года) (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС><...> этаж, кабинет <НОМЕР>, тел./факс <***>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>