Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-322/2025

Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-003109-67 № 5-322/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «06» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, зарегистрированного и фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административный штраф в размере 4 000,00 руб. (оплачен); <ДАТА4> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административный штраф в размере 4 000,00 руб. (не оплачен),

установил:

ФИО1 <ДАТА5> в 03 часа 25 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) объединенный филиал № 3 Бердюжская районная больница по <АДРЕС>, не выполнил законного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали его внешние признаки, а именно, зрачки неестественно расширены, заторможенность в движении, невнятная речь. В связи с чем, <ДАТА7> УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА8> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 9). В судебном заседании ФИО1 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дал, пояснения, аналогичные изложенным в письменном объяснении от <ДАТА7> (л.д. 4), согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - протоколом об административном правонарушении 72 Е <НОМЕР> от <ДАТА7>, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола ФИО1 получил, замечаний не представил, собственноручно указал «с протоколом согласен» (л.д. 3); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА7>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1); - направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 направлялся старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» для прохождения освидетельствования (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5><НОМЕР>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7). Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств и замечаний на протокол об административном правонарушении не поступало. На медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР>. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, имеющего на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 40102810945370000060 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России / УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 03100643000000016700, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050322020256, наименование платежа: дело № 5-322/2025/1М, Судебный участок №1 Бердюжского судебного района. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-дней со дня вступления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа. В случае неоплаты штрафа, постановление будет направлено судебным приставам для принудительного исполнения, а также в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья В.И. Кислов