Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-632/2025

Решение по административному делу

УИД 10MS0027-01-2025-003014-70

Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-632/2025 (<...>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2025 года г. Кемь ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики КарелияБорисенкова Х.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 17 часов 44 минуты ФИО3, находясь в в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение имущества, а именно: 1 бутылки коньяка «Фанагория» объемом 0,5 л. крепостью 40% стоимостью 666 рублей 89 копеек, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании ФИО3 фактические обстоятельства дела не оспаривала, вину в допущенном правонарушении признала. Помимо признания вины, доказательствами совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ являются: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражено указанное выше событие административного правонарушения; -справкой об ущербе. Оснований не доверять представленным документам не усматриваю. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния здоровья, материального и семейного положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. Вид и размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно положениям ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Х.А. Борисенкова