Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-156/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, рассмотрев протокол 11 АА <НОМЕР> от 31 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года мировому судье судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО1>.

При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из представленного протокола административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершено <ФИО1> 19 ноября 2016 года.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек до поступления протокола об административном правонарушении мировому судье.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы подлежат возвращению в орган, его составивший, для разрешения вопроса в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 11 АА <НОМЕР> от 31 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району для разрешения вопроса в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья подпись ФИО2