Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-251/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская, 1 «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:Гороховцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Гороховцев Н.Н. <ДАТА3> в 18 часа 25 минут, на проспекте <АДРЕС>, 150 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Гороховцев Н.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что административный материал составлен на его личные данные, однако сам он к правонарушению не причастен, автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял. Его личные данные использовал другой человек Щеглов Алексей, который является его знакомым.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В подтверждение обстоятельств изложенных в административном протоколе суду представлены такие доказательства, как: протокол об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР>, бумажный носитель с результатами освидетельствования; рапорта инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения.

На основании собранных доказательств в отношении Гороховцева Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении настоящего дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гороховцев Н.Н. заявил, что правонарушения указанного в протоколе он не совершал, к делу не причастен.

Данную версию Гороховцева Н.Н. в судебном заседании подтвердил инспектор ДПС <ФИО2>, который составлял административный материал, находящийся в производстве суда. Так <ФИО2> подтвердил, что процедура отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он проводил в отношении иного лица, лица зафиксированного на видео-регистратор, установленный в патрульной автомашине. Диск видеозаписью был приобщен к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, который был привлечен инспекторами ДПС в качестве понятого <ДАТА3> при освидетельствовании лица, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не смог указать на Гороховцева Н.Н. как на лицо, в отношении которого <ДАТА3> был составлен административный материал.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, которую суд признает допустимым доказательством, следует, что лицо, в отношении которого проводилась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гороховцевым Н.Н. не является.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входят наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Гороховцева Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гороховцева <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.


Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна: Судья: