Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

span.INOE { background-color:Yellow;}


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности


г. Кандалакша 18 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление»,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района <ДАТА> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорожно-строительное управление».

Подсудность административных дел определена ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Определённый Кодексом об административных правонарушениях РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусматривает обязанность судьи при рассмотрении дела выносить определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьёй 29.5 настоящего Кодекса (пункт 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Дорожно-строительное управление» не выполнило в установленный срок предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> от <ДАТА> об устранении нарушений требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в содержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, правонарушение совершено в форме бездействия. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является место нахождение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

ООО «Дорожно-строительное управление» расположено по адресу: <АДРЕС> (местонахождение юридического лица).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области.



Мировой судья И.А. Селезнева