Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 3-28/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


г. Сертолово 26 мая 2017 года


Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2017 года.


Мировой судья судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

<ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено,



УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно:

10 декабря 2016 года в 22 час. 25 мин., у дома 1 по ул. Ленина в д. Куйтежа Олонецкого района Республики Карелия задержан сотрудниками полиции <ФИО2>, который управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанное правонарушение не содержит уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в суд для рассмотрения административного материала явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, суду пояснил, управлял транспортным средством, поскольку был трезв и алкогольные напитки не употребляет вообще.

Защитник <ФИО2>- <ФИО4> просил административный материал прекратить за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, поскольку освидетельствование <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, что является недопустимым.

Опрошенный мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по поручению мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области, инспектор <ФИО5>, пояснил, что находился на службе 10 декабря 2016 года, в д. Куйтежа Олонецкого района по улице Ленина возле дома № 1 был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, водитель прошел освидетельствование на алкогольное опьянение с результатами был согласен. Освидетельствование проводилось в отсутствие понятых с использованием видеосъемки.

Опрошенный мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по поручению мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области, инспектор <ФИО6>, пояснил, что осуществлял службу 10 декабря 2016 года в д. Куйтежа Олонецкого района по улице Ленина возле дома № 1 был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, у указанного водителя имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО2> прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали, процедура проводилась с использованием видеосъемки, права <ФИО2> были разъяснены.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

Наличие события административного правонарушения в действиях <ФИО2> и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>;

-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и показаниями прибора «ALKOTEST» заводской номер <НОМЕР>, согласно которым основанием для проведения освидетельствования <ФИО2> явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и протоколом результатов его освидетельствования, установившим наличие у <ФИО2> состояния опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,29 мг/л;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2016 года;

- показаниями свидетелей;

- другими материалами дела.

У суда нет оснований, не доверять письменным материалам дела, поскольку материалы дела не содержат противоречий, подробны и обстоятельны.

Отсутствие понятых при проведении освидетельствования <ФИО2> не является нарушением, поскольку согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, при проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы <ФИО2> о том, что он не признает себя виновным, суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и даны им с целью избежать административной ответственности.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Всеволожский городской суд через мирового судью судебного участка в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления Постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280 КПП 100101001 Р/счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, БИК 048602001 ОКТМО 86630000КБК 18811630020016000140

18810410160101003147

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.


Мировой судья <ФИО1>