Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-220/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года г. Кызыл



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла Биче-оол С.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Губасаряна ****, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Губасаряна ****., **** года рождения, уроженца ****, не работающего, проживающего по адресу: г. ****

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2017 года инспектором ОР ДПС УМВД по г. Кызылу Сундуй ****., в отношении Губасаряна ****., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому выявлен факт неуплаты Губасаряном ****. по месту своего жительства административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Губасарян ****., с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Губасаряна ****., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении…

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами…

В соответствии с ч. 3 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что постановления о наложении административного штрафа в материалах дела не имеется

Отсутствие указанной информации свидетельствует об отсутствии обязанности привлекаемого лица в соблюдении требований установленных данной нормой в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Губасаряна ****. состава административного правонарушения.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-1/statia-1.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств, содержащихся в представленном материале, не может являться достаточным доказательством вины Губасаряна ****. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия Губасаряна ****. как административное правонарушение, не установлена, в связи с чем производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Губасаряна ****. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Губасаряна **** по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кызылский городской суд Республики Тыва через мирового судью, вынесшего постановление.



Мировой судья С.Х. Биче-оол