Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Мичуринск 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

С участием государственного обвинителя

помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.

Защитника - адвоката Надякиной Г.Н.

предоставившей ордер № 166, удостоверение № 735

При секретаре Баевой А.В.

Рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, а именно - покушении на кражу, при следующих обстоятельствах :

16 декабря 2016 года около 17 часов 30 минут ФИО4 <ФИО1>, проходя по территории погрузо - разгрузочной площадки станции <АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, на электро - козловом кране КК-12.5/16/10 (заводской № <НОМЕР>, инвентарный № <НОМЕР>), находящимся между путями подачи вагонов № <НОМЕР> и № <НОМЕР> данной площадки, увидел электрогидротолкатель. В этот момент у него возник умысел на хищение данной детали для сдачи в пункт приема металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, и имея корыстную заинтересованность на хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, ФИО4 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с помощью гвоздодера, обнаруженного на месте преступления и принесенных с собой плоскогубцев, совершил хищение электрогидротолкателя, стоимостью 7 138 (семь тысяч сто тридцать восемь рублей) 32 копейки, с козлового крана КК- 12.5/16/10, принадлежащего Юго-Восточной дирекции по управлению терминально складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД». Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как вместе с похищенным был задержан на территории станции <АДРЕС> сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД.

Таким образом, при доведении ФИО4 преступного умысла до конца, материальный ущерб, причиненный Юго-Восточной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально - складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» составил бы 7 138 (семь тысяч сто тридцать восемь рублей) 32 копейки.

Указанные действия ФИО4 органы предварительного расследования квалифицируют по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, а именно - покушении на кражу, при следующих обстоятельствах :

09 января 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО4 <ФИО1>, находясь на территории железнодорожной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в административно-территориальных границах Тамбовской области, города Мичуринска, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц вблизи него, и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил путем демонтажа, с помощью гаечного ключа найденного им по дороге, с грузового полувагона №<НОМЕР> находящегося на 32-м железнодорожном пути территории станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы. Реализуя преступный умысел, с похищенной деталью, ФИО4 <ФИО1> пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками оперативного подразделения СК «Южная» Мичуринского отряда ВОХР на железнодорожном транспорте, осуществляющими профилактические мероприятия на маршруте патрулирования, ввиду чего, ФИО4 не смог распорядиться похищенным, и не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО1> Эксплуатационному вагонному депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб мог составить - 3245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 91 копейку, без учета НДС.

Указанные действия ФИО4 органы предварительного расследования квалифицируют по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела начальником эксплуатационного вагонного депо Кочетовка Юго - Восточной дирекции инфраструктуры <ФИО2>, являющимся представителем потерпевшего по уголовному делу № <НОМЕР>, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Эксплуатационное вагонное депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры не имеет к нему никаких, претензий, в связи с возвратом похищенного без ущерба имущественного характера.

Аналогичное ходатайство заявлено представителем потерпевшего Юго-Восточной дирекции по управлению термирнально - складским комплексом филиала ОАО «РЖД» <ФИО3> по уголовному делу № <НОМЕР>.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО4 не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, стороны по делу примирились, похищенное возвращено, суд прекращает уголовное преследование в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке отменить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья______________ Г.В. Бородина