Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Решение по административному делу


По делу № 05-16/2017 г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Краснодар «9» января 2017 г.


Мировой судья Судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Зиповская, 5 лит. Э) Соловьева Е.Е., рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении в отношении Лукиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>»,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина В.А., являясь единственным участником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила представление в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по ул. Коммунаров, 235 г. Краснодара, т.е. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о названном юридическом лице, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Краснодарскому краю Лукиной В.А. были представлены документы для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи со сменой адреса места нахождения юридического лица. Среди представленных документов имеется: Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, где в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом указаны данные: <АДРЕС>. Данное заявление имеет подпись заявителя Лукиной В.А., которой она подтверждает, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, она несет ответственность, согласно законодательства Российской Федерации. Заявление имеет нотариальное удостоверение.

Одновременно Лукиной В.А. представлены договор субаренды индивидуального рабочего места от 21 апреля 2016 г., Решение <НОМЕР> единственного участника от 26 апреля 2016 г. и др., согласно которых адресом места нахождения единоличного исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» определено: <АДРЕС>.

В ходе осуществления контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, проведенных ИФНС России № 5 по г. Краснодару 18 мая 2016 г., установлено, что по заявленному адресу расположен многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями в цокольном этаже. Вывеска с наименование, реквизитами, графиком работы, почтовый ящик, постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган и лица, имеющие право действовать без доверенности от имени юридического лица, отсутствуют. Признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности не обнаружены, о чем налоговым органом составлен Акт <НОМЕР> от 18 мая 2016 г.

Согласно сообщения собственника объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, Душель Н.Н., договор аренды с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заключался, гарантийное письмо не предоставлялось. При этом она возражает по поводу регистрационных действий без её письменного согласия.

Лукина В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении повестки.

Фактические обстоятельства установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/27 от 30 ноября 2016 г.; актом обследования местонахождения налогоплательщика <НОМЕР> от 18 мая 2016 г.; заявлением Душель Н.Н., копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество; решением об отказе в государственной регистрации, решением единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявлением о государственной регистрацией изменений и др.

Таким образом, вина Лукиной В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и её действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Лукиной В.А. административного правонарушения, данные о личности виновной, имеющей постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом указанного Лукиной В.А. следует назначить административное наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лукину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. ч. 1-2 ст. 32.11 КоАП РФ настоящее постановление должно быть им исполнено немедленно после вступления постановления в законную силу.

В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, по вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья - подпись


Копия верна: мировой судья секретарь