Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-523/2025

Дело № 5-523/2025 УИД50MS0202-01-2025-009293-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года г.Пушкино

Мировой судья судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области Власова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

07.09.2025 в 12 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер» грз <НОМЕР>, возле дома № 5 в м-не Серебрянка в г.Пушкино МО, совершил наезд на пешехода <ФИО1>, причинив ему повреждения правого плечевого сустава, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.51). Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил суду, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время он со своим малолетним сыном, двигавшемся на беговеле, переходил по пешеходному переходу, двигаясь со стороны домов к набережной реки Серебрянка. Сын проехал через переход впереди него, он шел по переходу, а справа от него двигалась темная машина Тайота. Он находился посередине пешеходного перехода, когда машина остановилась перед переходом и водитель стал на него орать нецензурной бранью. В это время он развернулся правой стороной к машине, которая продолжила движение, и правым передним крылом коснулась его правой руки и далее зеркалом ударила ему в правое плечо. Проехав метров 10, машина остановилась, водитель вышел из машины, стал на него кричать нецензурно. На его слова, что он на него наехал и будет вызывать ГАИ, водитель не отреагировал, сел в машину и уехал. Он вызвал сотрудников ГАИ, которые оформили материал. Сразу он вызвал скорую помощь, которая зафиксировала повреждения правого плеча, а потом обратился в травмпункт ЦГБ, где у него установили повреждение в виде отёка правого плечевого сустава. На вопрос суда, <ФИО1> пояснил, что не знает почему в данной справке указано на наличие травмы головы, ему делали снимок, но ничего не обнаружили. Почему указан диагноз: ушиб мягких тканей головы он не знает, возможно, это опечатка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 24.09.2024 об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.37), -рапортом ИДПС (л.д.4); - справкой о ДТП (л.д.5); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2025 с фототаблицей л.д.8-15), - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, подтвердившего обстоятельства наезда на него (л.д.20); - схемой места ДТП (л.д.21); - протоколом осмотра транспортного средства ««Тойота Ленд Крузер» грз <НОМЕР> от 09.09.2025 с фототаблицей (л.д.26-29); - справкой врача-травматолога ГБУ З МО «ПКБ им. Проф. Розанова В.Н.» от 07.09.2025, которой у <ФИО1> зафиксирован умеренный отёк области правого плечевого сустава (л.д.41-42)..

В судебном заседании с участием потерпевшего <ФИО1> и его представителя <ФИО4> судом обозрён диск с видеозаписью, из которого усматривается, что по пешеходному переходу (навстречу установленной камере) на беговеле проезжает ребенок, после него по пешеходной «зебре» идет мужчина (<ФИО1>, как он пояснил в судебном заседании), слева по дороге с односторонним движением едет автомашина черного цвета. Не доходя до тротуара три полосы «зебры», мужчина останавливается и поворачивается правой стороной корпуса назад, в этот момент машина черного цвета продолжая движение, правой передней частью корпуса соприкасается с правой рукой мужчины, далее - зеркалом, расположенным на правой передней двери, - толкает мужчину в область правого предплечья, проезжает пешеходный переход, останавливается. Из машины выходит мужчина, что-то говорит пешеходу, садится в машину и уезжает (л.д.43). В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), а также статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, - всегда характеризуется умыслом. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные в материалах дела процессуальные документы и другие письменные доказательства, поскольку существенных нарушений при составлении указанных документов судом не установлено, они составлены в соответствии с нормами закона (КоАП РФ), подписаны уполномоченным лицом. Данные документы не содержат противоречий и подтверждены фактическими обстоятельствами, установленными судом в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО2 в материалах дела следует, что мужчина проходил по пешеходному переходу медленно, остановился на его середине, высказывая в его адрес недовольство, лон стал его объезжать, и в этот момент пешеход своей рукой сложил зеркало на его машине. Он вышел и спросил пешехода зачем он это сделал, тот выразился нецензурно, и он уехал, чтобы не создавать конфликтную ситуацию. Вину в ДТП не признает, так как его не было (л.д.36).

Таким образом, довод ФИО2 в его письменных объяснениях о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, не основан на действующем законодательстве и опровергнут доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями потерпевшего <ФИО1>, видеозаписью ДТП в деле, а также справкой врача-травматолога ГБУ З МО «ПКБ им. Проф. Розанова В.Н. о наличии у потерпевшего <ФИО1> телесного повреждения. Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - полностью установленной.

При назначении наказания <ФИО5> С.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им правонарушения, а также данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 27.5 ч.3, 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья 202-го судебного участка П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России «Пушкинское» (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 10-ти дней с момента вручения (получения) постановления.

Мировой судья Л.И. Власова