Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-307/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 годаг. Иркутск<АДРЕС>


Мировой судья по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска Татурина Т.Н. (<АДРЕС>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело №5-307/2017 об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о. заместителя начальника Отдела полиции №6 МУ МВД России «Иркутское» <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, <ФИО2> административный штраф не уплатил, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа не заявлял, тем самым, <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не оплатил штраф, ввиду тяжелого материального положения, отсутствия постоянного заработка. Также пояснил, что у него не было реквизитов для оплаты штрафа.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2> исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами дела.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> И.о. заместителя начальника Отдела полиции №6 МУ МВД России «Иркутское» вынес постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанным постановлением <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Копию указанного постановления <ФИО2> получил <ДАТА3>, что подтверждается имеющейся в постановлении подписью <ФИО2>

Постановление от <ДАТА6> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа <ФИО2> не заявлял.

Сведения, свидетельствующие об уплате <ФИО2> штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению от <ДАТА3> в МУ МВД России «Иркутское» отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> не уплатил в 60-дневный срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в связи с чем, бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Обсуждая вопрос о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает полное признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Рассматривая вопрос о назначении <ФИО2> вида административного наказания, суд считает, что ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку последний официально не трудоустроен. В связи с чем, суд приходит к выводу о не том, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.3.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, суд не установил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Обязать Отдел судебных приставов Правобережного округа Управления ФССП России по Иркутской области в порядке, установленном статьей 32.13 КоАП РФ.

Обязать Обязать Отдел судебных приставов Правобережного округа Управления ФССП России по Иркутской области по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска.

Разъяснить <ФИО2>, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью по 9 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: подпись Т.Н. Татурина