Приговор от 13 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2017 годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талмач Е.А., потерпевшего *** подсудимого Резника А.Д., защитника - адвоката Корытцева В.В., предоставившего удостоверение ***., при секретаре судебного заседания Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-3/2017в отношении:

Резника ***3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резник *** совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08.10.16 примерно в 18 часов 00 минут, полицейский 1 взвода роты полка ППСП Управления МВД России по городу ***, старший сержант полиции ***1, назначенный на данную должность приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел России по *** от ***5 *** л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя согласно своих должностных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции», осуществлял патрулирование совместно с полицейским (водителем) 2 взвода полиции 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. *** младшим сержантом полиции ***2 В ходе патрулирования в Октябрьском районе города ***, они находились у дома № 32 по ул. Осипенко, г.Самара. Там же был замечен гражданин Резник А.Д., который распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП. ***1, руководствуясь ФЗ «О полиции» и Кодексом об административных правонарушениях РФ, подошел к Резнику А.Д., попросил последнего предъявить документы удостоверяющие личность. В этот момент у Резника А.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Резник А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 32 по ул. Осипенко в Октябрьском районе города ***6 примерно в 18 часов 00 минут публично в присутствии граждан ***3 и второго сотрудника ***2, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции ***1 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, в частности посылая в сторону мужского полового органа, называя человеком морально опустошенным, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый Резник А.Д. после оглашения обвинительного заключения согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Также просил строго не наказывать.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Резником А.Д. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым Резником А.Д. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Также в судебном заседании подсудимым Резником А.Д. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку преступление небольшой тяжести было совершено им впервые, Резник Д.А. примирился с потерпевшим и принес ему извинения и таким образом загладил перед потерпевшим причиненный моральный вред. Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано в судебном заседании защитником - адвокатом Корытцевым В.В..

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку преступление совершено против установленного порядка управления, т.е. против государства. Потерпевший ***1 от имени государства на выражение позиции по вопросу прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеет.

Потерпевший ***1 в судебном заседании указал, что принял извинения подсудимого, но полномочий от имени государства на выражение позиции по вопросу прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Резника А.Д. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Резником А.Д. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Резник А.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ***К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимый Резник А.Д. признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принес извинения потерпевшему.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ мировой судья к обстоятельству, отягчающему вину подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого относит совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого 08.10.2016г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом №3065 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.10.2016г. ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» (л.д. 69, 70).

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что Резник А.Д. не судим, не работает, характеризуется по месту жительства положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, в виде штрафа. С учетом наличия отягчающих обстоятельств по делу мировой судья полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Разрешая ходатайство подсудимого Резника А.Д. и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает, что для этого отсутствуют законные основания ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, направлено против установленного порядка управления, против государственной власти, потерпевший ***1 не имеет полномочий от имени государства на выражение позиции по вопросу прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство подсудимого Резника А.Д. и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Резника *** совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Резнику *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и провозглашен 13 января 2017г.


Мировой судья Т.М. Шабанова