Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-614/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-614/5-2017

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 29 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области Сердюкова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего на базе грузчиком, ранее привлекавшего в административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

у с т а н о в и л:

28.06.2017 года в 10 час. 35 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан ФИО2, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав ФИО2, исследовав административное дело, в том числе протокол об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от 28.06.2017 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2017 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 <НОМЕР> от 28.06.2017 года, рапорта сотрудников ОМВД России по г. Магадану от 28.06.2017 г., мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил вменяемое правонарушение и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений.

Как следует из протокола об административном задержании задержания <НОМЕР> от 28.06.2017 года ФИО2 доставлен в КЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану в 14 час. 20 мин. 28.06.2017 г. Согласно справке ИВС, ФИО2 содержался с 16 час. 30 мин. 28.06.2017 г. по 09 час. 00 мин. 29.06.2017 г. Таким образом, ФИО2 фактически освобождён не был.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции статьи 20.21 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие источника дохода, отсутствие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении ФИО2 административное наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 14 час. 20 мин. 28.06.2017 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья И.В. Сердюкова