Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-50/2017Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 14.1.3 ч. 2 <НОМЕР> 19 января 2017года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО КП <ФИО1>» Леошина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: г.о<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА3> государственный жилищный инспектор Самарской области составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО КП <ФИО1>» Леошина <ФИО2>.19.01.2017г. указанный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары. Данный протокол не может быть принят к производству и рассмотрен по существу по следующим основаниям: В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, выразившееся в осуществлении ООО КП <ФИО1>» деятельности, связанной с управлением многоквартирными домами, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в части невыполнения требований жилищного законодательства, совершено в форме бездействия. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения ООО КП <ФИО1>», то есть местом его государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Из материалов дела усматривается, что местом нахождения юридического лица ООО КП <ФИО1>» (ОГРН <НОМЕР>) является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно Закону Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», ул. <АДРЕС>, относится к ведению мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение указанного административного материала мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не подсудно. Таким образом, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО КП <ФИО1>» Леошина <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, о п р е д е л и л Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО КП <ФИО1>» <ФИО3> направить мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары, для рассмотрения по подсудности. Мировой судья: п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Мировой судья: Е.В.<ФИО4> Суд:Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее) |