Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-14/2025

Решение по уголовному делу

уголовное дело №1-14/2025 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2025 года г. Астрахань

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани Герасимовой М.В., при секретаре Анафиевой Д.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Плискина Ф.В<ФИО1>,

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Волкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенных <ДАТА3> примерно в 02 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, в отношении потерпевшей <ФИО2> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в 02 часа 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме 11 по ул. 3-й проезд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник конфликт с <ФИО2>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, ФИО5, удерживая в руках металлическую сковороду, целенаправленно умышленно нанес два удара в область головы <ФИО2>, чем причинил последней сильную физическую боль, и согласно заключению эксперта от <ДАТА4><НОМЕР> телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА3>, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до трех недель (менее 21 дня включительно), что согласно пункта 8.1 Приказа М3 и СР РФ от <ДАТА5><НОМЕР>н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того, при указанных выше обстоятельствах у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, путем демонстрации сковороды последней. ФИО5, действуя умышленно, подошел на расстояние непосредственной близости к <ФИО2>, удерживая в руке металлическую сковороду, которой замахнулся над головой <ФИО2>, сопровождая свои преступные действия намеренно высказанной в целях устрашения <ФИО2> угрозой убийством, а именно: «Я тебя убью!», тем самым создавая у последней реальность восприятия угрозы, при этом <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась угрозу ее осуществления, испытывая тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО5 и его агрессивное состояние, вызванное употреблением алкогольных напитков, последовательность событий и внезапные активные действия в виде демонстрации металлической сковороды, давали <ФИО2> все основания опасаться ее осуществления.

В суд поступило заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении производства по делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением, указав, что подсудимый причиненный ей вред загладил, принес свои извинения, которые она приняла и претензий более к нему не имеет.

Защитник <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО5 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей искренние извинения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на прекращение производства по делу за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением согласен, с потерпевшей он примирился принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел и загладил причиненный потерпевшей вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду, хранящуюся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить. Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду, хранящуюся в КХВД ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: М.В. Герасимова

Постановление вступило в законную силу 25.09.2025г.