Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года. Московская обл. Пушкинский р-н пос.Правдинский, ул.Котовского, д.1А.Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении юридического лица ООО «ДОМ», зарегистрированного по адресу: Московская обл. Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Матросова, д. 26,-

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «ДОМ», зарегистрированное по адресу: Московская обл. Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Матросова,д. 26, совершило не представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Юридическое лицо - ООО «ДОМ», по запросу отдела МЧС по Пушкинскому району Московской области в срок до 30 декабря 2016 г. непредставило информацио по дому № 34 по ул. Энтузиастов в микрорайоне «Заветы Ильича» г. Пушкино Московской области в связи с произошедшем 22 декабря 2016 года в доме пожаром, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица - ООО « ДОМ» не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, в, находит, что действия юридического лица - ООО «ДОМ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 13 января 2016 г.

- Копией запроса МЧС на имя ООО «Дом» от 27 декабря 2016 г. с отметкой о получении запроса ООО «Дом» 28 декабря 2016 г.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение нарушителя, степень вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность или, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьёй не установлено.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка управления, в части соблюдения сроков исполнения запросов контролирующих органов, осуществляющих государственный надзор, носило умышленный характер, что согласно ст. ст. 3.5 КоАП РФ, предусматривает возможность наложения наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 19.7, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

постановил:

Юридическое лицо ООО «Дом», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (Три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО (Главное Управление МЧС России по МО), ИНН 505 6062440, ОКТМО 466 470 00, Расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, БИК 044583001, КПП 503 601 001, Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка Росиии, г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 177 116 070 000 160 001 40. Наименование платежа - штраф за нарушение требований пожарной безопасности.Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.


Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Ходня С.Н.