Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Батайск

Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Третьяк С.В., при секретаре Жихаревой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска Суворовой Н.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Данкеевой О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4-7/2017 в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества , занимая должность водителя-диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО> , являясь согласно договору о полной материальной индивидуальной материальной ответственности от 21.01.2014 г. материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> 26.02.2017 г. примерно в 23.00 часа, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при опломбировании и перегоне автомобиля марки «МАН», г.н. <НОМЕР> к месту стоянки, для последующей отправки товара в розничную сеть магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности: 1 блок сигарет «Бонд» Стрит Блю селекшион, состоящий из 10 пачек, стоимостью 77 руб. 27 коп. за 1 пачку на общую сумму 772 руб. 70 коп.; 1 блок сигарет марки «Бонд» Компакт Премиум , состоящий из 10 пачек, стоимостью 71 руб. 43 коп. за 1 пачку на общую сумму 714 руб. 30 коп.; блок сигарет марки «Ява» Белое Золото Классическая сигарета, состоящий из 10 пачек, стоимостью 63 руб. 28 коп. за 1 пачку на общую сумму 632 руб. 80 коп.; 1 блок сигарет марки «Донской табак» светлый, состоящий из 10 пачек, стоимостью 67 руб. 27 коп. за 1 пачку на общую сумму 672 руб. 70 коп.; 1 блок сигарет «Кисс» Дрим Суперслим, состоящий из 10 пачек, стоимостью 77 руб. 13 коп. за 1 пачку на общую сумму 771 руб. 30 коп.; 1 блок сигарет марки «Плей» состоящий из 10 пачек стоимостью 65 руб. 69 коп. за 1 пачку на общую сумму 656 руб. 90 коп; 3 флакона пены для бритья «Жилет» для чувствительной кожи объемом 200 мл каждая стоимостью 102 руб. 38 коп. за 1 шт. на общую сумму 307 руб. 14 коп.; флакон пены для бритья «Жилет» с ароматом лимона и лайма, объемом 200 мл, стоимостью 102 руб.38 коп; 15 шоколадных батончиков «Баунти» трио массой 83,5 г. стоимостью 28 руб. 53 коп. за 1 шт. на общую сумму 427 руб. 95 коп.; 30 штук жевательной резинки «Дирол» со вкусом мяты-фруктов стоимостью 7 руб. за 1 шт. на общую сумму 210 руб. ; 30 шт жевательной резинки «Лаки Дейз» ГУМ тропические фрукты, стоимостью 6 руб. 58 коп. за 1 шт. на общую сумму 197 руб. 40 коп., а всего похитил на общую сумму 5 495 руб. 57 коп., и впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением. При этом потерпевший <ФИО1> пояснил, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме путем выплаты денежной суммы, поэтому каких-либо претензий к нему, потерпевший не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил, что свою вину в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении него.

Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что подсудимый возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме. Претензий потерпевший к его подзащитному не имеет.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 судимости не имеет, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный потерпевшим вред.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обвинительного постановления усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом подсудимый ФИО2 не имеет судимости, то есть инкриминируемое ему преступление совершил впервые.

Ходатайства о примирении с подсудимым о прекращении производства по делу заявлено потерпевшим добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.

Потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, в том числе и материальных, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб путем выплаты денежной суммы.

Свою вину подсудимый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствиях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 1 блок сигарет «Бонд» Стрит Блю селекшион, состоящий из 10 пачек; 1 блок сигарет марки «Бонд» Компакт Премиум , состоящий из 10 пачек; блок сигарет марки «Ява» Белое Золото Классическая сигарета, состоящий из 10 пачек; 1 блок сигарет марки «Донской табак» светлый, состоящий из 10 пачек; 1 блок сигарет «Кисс» Дрим Суперслим, состоящий из 10 пачек; 1 блок сигарет марки «Плей» состоящий из 10 пачек; 3 флакона пены для бритья «Жилет» для чувствительной кожи объемом 200 мл каждая; флакон пены для бритья «Жилет» с ароматом лимона и лайма, объемом 200 мл; 15 шоколадных батончиков «Баунти» трио массой 83,5 г.; штук жевательной резинки «Дирол» со вкусом мяты-фруктов; 30 шт. жевательной резинки «Лаки Дейз» ГУМ тропические фрукты , переданные по расписке на хранение потерпевшему, считать переданными по принадлежности.

- «DVD компакт-диск» с записью по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Третьяк С.В.