Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017 (с/у № 2)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2017 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Д.В. Шатохин (<...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего хроническое заболевание-ВИЧ, туберкулез, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-7, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 22.00 часов до 23.00 часов по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 32, в хирургическом отделении ГБУЗ «<ФИО2> ЦГБ», <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб.

<ФИО1> в ходе судебного разбирательства вину не признал, отрицал факт хищения, не знает, почему его обвинили в хищении.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Вина <ФИО1> подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в период с 22.00 часов до 23.00 часов по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, 32, в хирургическом отделении ГБУЗ «<ФИО2> ЦГБ», <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб; рапортом УУП МО МВД России <ФИО5> ФИО7 от <ДАТА> заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, схемой места происшествия от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО6>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>г.

Сведения, содержащиеся в указанных письменных материалах дела <ФИО1> не опровергались, доказательств обратного им не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, факт хищения подтвержден доказательствами. Отрицание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает как способ его защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение, и в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя, в том числе, что он не является инвалидом I и II группы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства административного правонарушения, отношение <ФИО1> к содеянному, обстоятельства, характеризующие его личность, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский») р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, КПП 660601001, ИНН <***>, ОКТМО 65732000, КБК 188 1 16 90 040 04 6000 140, УИН: 18880366160300706106.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района.


Мировой судья Д.В. Шатохин Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Верхнепышминскогосудебного района, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.