Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-1328/2025-146

Дело № 5-1328 / 2025-146 УИД: 78MS0212-01-2025-003660-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно:

18 мая 2025 в 12 часов 33 минут, у дома 66 по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге, ФИО2, управляя транспортным средством *****, двигаясь по Каменноостровскому пр. от наб. реки Малой Невки, совершая поворот на Песочную наб. проехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810578250417158559 от 17.04.2025, вступившему в законную силу 29.04.2025, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину не признал. Пояснил, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал дополнительной секции светофора.

Свидетель В., инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции, показал, что ФИО2 управляя автомобилем пересек стоп-линию, когда зеленый сигнал на дополнительной секции светофора, разрешающей поворот направо, уже погас. Он наблюдал движение автомобиля с расстояния 30 – 40 м. Сигнал данного светофора работает синхронно с сигналами дублирующего светофора, который он хорошо видел.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- копией вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетеля В. Суд, также, не находит, что инспектор ДПС В., несший службу на посту на перекрестке, ошибся в определении сигнала светофора.

Объяснению ФИО2 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора суд не доверяет.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, привлечение ФИО2 впервые к административной ответственности за грубое нарушение правил дорожного движения, суд считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

счет получателя 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. СПб

БИК 014030106 кор. счет 40102810945370000005

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 40315000

УИН 18810478250210006698

Штраф должен быть уплачен в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья