Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017

Дело №5-214 \17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении г. Наро-Фоминск 27 июня 2017 года

Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО1 Суворова Е.И.1, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КРФо АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФо АП,

в отношении ФИО2 2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 после управлениятранспортным средством -автомобилем Пежо Боксер р\з <НОМЕР>, 16 апреля 2017 года в 10 час20 минут по адресу д. Лазенки Калужской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Тем самым ФИО2 совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливающую административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 спротоколом об административном правонарушении не согласился. В судебном заседании пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС в д. Лазенки Калужской области. Спиртное он не употреблял, поэтому отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и отказался ехать в медицинское учреждение. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что отказывается проходить освидетельствование.

Суд, выслушав ФИО2, исследовавписьменные материалы дела, считает установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все квалифицирующие признаки данного правонарушения нашли свое подтверждение в суде.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года,протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что ФИО2 имеяпризнаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Не признание вины ФИО2 и искажениефактических обстоятельств дела суд расценивает, как его способ защиты и попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

П. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) указывает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФо АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, выполняющим свои обязанности по охране безопасности дорожного движения, отвечает требованиям ст.28.2 КРФо АП. Процессуальные документы, составленные инспектором ДПС, отвечают требованиям КРФо АП, составлены в присутствии двух понятых. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда нет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КРФо АП. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФо АП , судомпо делу не установлено .

На основании ст.29.9- 29.11 КРФо АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН:<***> КПП 402801001, ОКТМО 29701000 БИК: 042908001, р\с: <***>, наименование банка- отделение Калуга , КБК:18811630020016000140, УИН 18810440170520011171 Разъяснить ФИО2, что водительскоеудостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок. Согласно ст.32.7 КРФ АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.И. Суворова