Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело <НОМЕР>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства собственников гаражей - боксов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества, судебных расходов,

установил:

Некоммерческое партнерство собственников гаражей - боксов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 2300 рублей, в счет возврата государственной пошлины 400 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик которому принадлежит гаражный бокс в НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи членом партнерства, не оплачивает услуги по содержанию и ремонту общего имущества, что повлекло образование вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> иск поддержал в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, пояснив, что задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 2300 рублей на момент рассмотрения дела <ФИО4> погашена.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что заявленную сумму задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества он выплатил, о её образовании он не знал, ввиду непроживания по месту регистрации. Полагает, что расходы по оплате юридических услуг завышены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» создано <ДАТА2>

Согласно Уставу, НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Владельцы гаражей обязаны нести расходы, связанные с управлением имущества НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целях его эксплуатации и содержания.

До рассмотрения дела по существу ответчик <ФИО4> оплатил задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 2300 рублей не оспаривая её размер.

Представитель истца НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в судебном заседании, признав факт погашения ответчиком задолженности до рассмотрения дела по существу, от исковых требований не отказался.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с <ФИО4> в пользу НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 2300 рублей и признает решение суда в данной части исполненным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых, предусмотрен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА3> между председателем правления НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и ИП <ФИО6> был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 35-36), по условиям которого, последняя обязалась оказать юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по неуплаченным членским взносам и эксплуатационным платежам членами НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стоимость услуг по договору должна была быть сформирована исходя из объема работы, аванс составил 3000 рублей. <ДАТА4> сторонами указанного договора подписан акт приемки выполненных работ, согласно которого председатель правления НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> принял от ИП <ФИО6> следующие юридические услуги: консультирование и составление искового заявления о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С учетом аванса 3000 рублей, доплата за услуги составила 2000 рублей.

Таким образом, как из договора оказания услуг, так и из акта приемки не усматривается, что юридические услуги ИП <ФИО6> по подготовке иска к <ФИО4> оценены в 5000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие у представителя истца специальных познаний, мировой судья признает необходимыми расходы по оплате юридических услуг.

Исходя из сложности гражданского дела, объема представленных документов, мировой судья взыскивает с <ФИО4> в пользу НПСГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Поскольку ответчик исполнил требования истца после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО4> в пользу некоммерческого партнерства собственников гаражей - боксов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с <ФИО4> в пользу некоммерческого партнерства собственников гаражей - боксов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Признать исполненным решение суда в части взыскания с <ФИО4> в пользу некоммерческого партнерства собственников гаражей - боксов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения <ДАТА5>



Мировой судья <ФИО7>