Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-830/2025-7

Дело № 5-830/2025-7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Санкт-Петербурга Бесшапошникова О.И. (Санкт-Петербург, наб.Обводного кан., д.132, лит.Е), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <…>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение – получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, при следующих обстоятельствах:

<…> года в <…> час. <…> мин. ФИО1, находясь по адресу: <…>, осуществляла функции администратора в притоне для занятия проституцией, а именно встречала клиентов, показывала проституток, забирала денежные средства, следила за внутренним порядком в помещении, при необходимости следила за сохранностью имущества и безопасностью проституток и выполняла иные функции администратора, за что получала вознаграждение в размере <…> руб. из заработанных женщинами в результате занятия проституцией денежных средств, при стоимости одного часа оказания сексуальных услуг проститутки от <…> руб. до <…> руб., то есть получала доход от занятия проституцией, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину с инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила, что она, действительно, <…> года находилась по вышеуказанному адресу во время прибытия сотрудников полиции, была одета в деловом стиле, т.к. не успела переодеться, функции администратора в салоне она не выполняет, оказывает услуги сексуального характера за вознаграждение, т.е. занимается проституцией. ФИО1 считает, что ее ошибочно приняли за администратора салона из-за стиля одежды. Также ФИО1 полагает, что ее и других девушек из салона незаконно доставили в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконно применили административное задержание примерно на 40 часов, незаконно опрашивали в ночное время.

Защитник ФИО1 адвокат Яшин А.В. позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что в отношении ФИО1 имеет место оговор, совершенный под давлением сотрудников полиции, что подтвердили в ходе рассмотрения настоящего дела свидетели С.Г., ФИО2 Яшин А.В. ссылается также на незаконное, по его мнению, доставление в отдел полиции и задержание ФИО1, незаконность опросов ФИО1 и других свидетелей, произведенных в ночное время, полагал недоказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного ей в вину правонарушения. Защитник Яшин А.В. просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировать ее действия по ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении которого ФИО1 подтверждает.

Допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу С.Г., Ч.М., П.П. показали, что с ФИО1 находятся в приятельских отношениях, работают вместе. Ранее свои объяснения о том, что что ФИО1 является администратором салона по оказанию интимных услуг, не подтверждают, показали, что давали их под давлением сотрудников полиции. Показали, что оказывают сексуальные услуги за денежное вознаграждение, т.е. занимаются проституцией, при этом ФИО1 также оказывает сексуальные услуги за денежное вознаграждение, т.е. занимается проституцией.

Допрошенная в качестве свидетеля оперуполномоченный <…> Г. показала, что с ФИО1 она незнакома, личных, неприязненных отношений к ней не испытывает. По существу заданных вопросов свидетель Г. показала, что <…> года она опрашивала С.Г. по обстоятельствам оказания последней услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, в ходе опроса какого-либо давления на С.Г. она (Г.) не оказывала. С.Г. пояснила, что администратором в интим-салоне является М., т.е. ФИО1 Объяснения записаны со слов С.Г., перечислены функции администратора, т.е. в ходе опроса С.Г. пояснила, что М. (ФИО3) как администратор сообщает о заказах и клиентах, также ФИО1 передаются частично денежные средства за оказанные услуги интимного характера либо переводятся на счет, указанный ФИО1 На вопросы защитника Яшина А.В. свидетель Г. пояснила, что не усматривает нарушений в том, что опрос С.Г. проводился в ночное время, т.к. С.Г. являлась лицом, задержанным в связи с совершением административного правонарушения, обстоятельства и причины задержания С.Г. ей неизвестны, а также неизвестно, кто составлял в отношении С.Г. протокол об административном правонарушении по ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в качестве свидетеля старший УУП <…> Ч.Н. показала, что она не испытывает к ФИО1 личных, неприязненных отношений, составляла в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст.6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По существу заданных вопросов свидетель Ч.Н. пояснила, что ей был поручен материал проверки, на место происшествия она не выезжала, в ходе работы по материалу выявила признаки административного правонарушения и составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. На вопросы защитника Яшина А.В. свидетель ФИО4 показала, что она не помнит, когда огласила ФИО1 протокол об административном правонарушении, ФИО1 была ознакомлена с протоколом путем личного прочтения. Свидетель Ч.Н. также пояснила на вопросы защитника Яшина А.В., что не оспаривает то, что ФИО1 была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении <…> года в <…> час. <…> мин., как это указано в протоколе; она (Ч.Н.) проводила проверку по материалу, который ей поручили; ФИО1 в ее кабинет была доставлена, но причины задержания ей неизвестны; пояснить, находилась ли ФИО1 в камере предварительно задержанных <…> года, ей неизвестно, т.к. при посещении дежурной части для вооружения она (Ч.Н.) не проверяла, кто находится в камерах.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <…> В.А. показал, что с ФИО1 он ранее знаком не был, личных, неприязненных отношений к ней не испытывает. <…> года он (В.А.) выезжал на осмотр места происшествия по адресу: <…> по заявке, поступившей от гражданина о том, что по данному адресу находится притон. Он (В.А.) проводил осмотр места происшествия, о чем им составлен протокол осмотра места происшествия от <…> года, осмотр был начат в <…> час. <…> мин., а окончен <…> час. <…> мин. Осмотр места происшествия по адресу: <…> производился с участием ФИО1 которая также присутствовала по данному адресу. До начала осмотра места происшествия спросили у присутствующих в салоне женщин, кто останется на месте для осмотра места происшествия, все показали на ФИО1, показали, что она является «старшей». После осмотра места происшествия и составления протокола осмотра места происшествия, он (В.А.) вернулся в <…> отдел полиции <…> и получил объяснения у П.П. и Ч.М. При получении объяснений от П.П. и Ч.М. он (В.А.) какого-либо давления не оказывал, грубости не допускал, обстановка была более чем дружелюбная, опрос проводился в спокойной обстановке, объяснения П.П. и Ч.М. записаны с их слов. В объяснениях «М.» опрошенные, как установлено имели в виду ФИО1 В ходе осмотра была обнаружена и изъята тетрадь, фото которой есть в материалах дела и которая является журналом учета доходов и расходов, в ней указаны даты, категории, на что собираются средства, имена девушек и проценты денежных средств, которые девушки отдавали М. со своих доходов. При изъятии данной тетради ФИО1 пояснила, что в данной тетради указываются траты: на рекламу, которую они оплачивают; стоимость коммунальных платежей и аренды; на хозяйственные нужды. Данную тетрадь, насколько помнит свидетель вела сама ФИО1 и при изъятии данной тетради на месте осмотра происшествия ФИО1 пояснила, что данную тетрадь ведет сама. Также на осмотре места происшествия был изъят черный телефон <…>, при изъятии которого ФИО1 пояснила, что на этот телефон поступают звонки от клиентов для заказа оказания услуг, на данные звонки она отвечает сама. Объяснения от ФИО5 получал не он (В.А.), а другой сотрудник полиции, все объяснения, которые давала ФИО1 в ходе осмотра, он (В.А.) внес в протокол осмотра. При осмотре места происшествия ФИО1 давала пояснения, для чего нужна та или иная вещь, данные пояснения отражены в протоколе осмотра места происшествия. Доставление девушек в отдел полиции осуществлялось сотрудниками ППС. Сотрудников ППС вызывал другой сотрудник, какой именно – свидетель пояснить не может. ФИО6 производился им (В.А.) в <…> отделе полиции <…>, после осмотра места происшествия, точное время он не помнит. На вопросы об эмоциональном состоянии опрашиваемых им лиц, свидетель ФИО7 пояснил, что П.П. была спокойна и сдержанна; Ч.М. переживала за сына, в связи с чем ей было разрешено позвонить сыну. В целях ускорения отработки материала проверки всех девушек из салона по оказанию интимных услуг опрашивали отдельно разные сотрудники полиции.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав свидетелей, ФИО1 и защитника Яшина А.Ф. суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <…> об административном правонарушении, составленным <…> года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства;

- рапортом ст.УУП <…> Ч.Н.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части <…> Р.А. от <…>, согласно которому <…> в <…> час. <…> мин. поступило сообщение от гр.М-ва том, что по адресу: <…>, находится притон; осуществлен выезд для проверки сообщения; сообщение зарегистрировано по КУСП № <…> от <…>;

- копией письменных объяснений Б.А. от 28 мая 2025 года, согласно которым он проживает по адресу: <…>, на первом этаже дома имеется помещение с отдельным входом со стороны ул. <…>, в котором находится притон для занятия проституцией. Он неоднократно видел, как в данный притон регулярно заходят девушки, а также данный притон посещают различные мужчины;

- копией протокола от 28 мая 2025 года осмотра места происшествия – квартиры № <…> по ул. <…> в Санкт-Петербурге, произведенного с участием ФИО1 и с применением фотофиксации, в ходе которого установлено, что в квартире имеются четыре отдельные комнаты с установленными в них двуспальными кроватями и другой мебелью, каждая из которых оборудована отдельным санузлом; в помещении также установлена барная стойка с холодильником, в котором находится алкогольная продукция. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве 7 штук; тетрадь фиолетового цвета формата А4 с записями; конверт белого цвета с денежными средствами в размере <…> руб.; завернутые в лист бумаги белого цвета денежные средства в размере <…> руб.; сумка красного цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере <…> руб. и <…> евро; секс-игрушки, лубриканты и контрацептивы. ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что мобильный телефон <…> принадлежит ей для общения с девушками и иными лицами; в тетрадь фиолетового цвета формата А4 записываются заработки девушек; денежные средства в размере <…> руб. в конверте предназначены для оплаты квартиры; денежные средства в размере <…> руб., завернутые в бумагу, предназначены для оплаты рекламы на сайте <…>; денежные средства в сумке красного цвета предназначены на зарплату девушкам. К протоколу прилагается фототаблица, на которой зафиксированы обстановка жилого помещения, наличие в помещении лубрикантов, контрацептивов, интимных аксессуаров сексуального характера, алкогольной продукции, денежных средств и тетради с записями;

- копией письменных объяснений Н.Н. от <…> года о том, что она (Н.Н.) с <…> года осуществляет неофициальную деятельность в интим-салоне <…> по адресу: <…>. Информацию о салоне получила от знакомых, от кого точно – не помнит. Всего в салоне постоянно работает 10-15 человек, администратором салона с момента ее (Н.Н.) трудоустройства является М., которая была задержана вместе с ней и другими девушками. При оформлении в салон она (Н.Н.) проходила собеседование, в рамках работы в последующем была осуществлена фотосессия и размещение ее (Н.Н.) анкеты на сайтах оказания интимных услуг <…> и других, доступа к анкете у нее нет. О наличии заказов и клиентах в салоне сообщает администратор, для общения с которым используется мессенджер «What’s App», администратор также отвечает на звонки в салоне. Она (Н.Н.) оказывает услуги интимного характера в виде различного секса в помещении салона и с услугой выезда в различные гостиницы и отели Санкт-Петербурга. Час оказания ей (Н.Н.) сексуальных услуг стоит <…> руб. (в услугу входит классический секс в течение часа), дополнительные услуги оплачиваются отдельно, часть из указанной суммы в размере <…> руб. остается непосредственной ей. Оплату за оказанные услуги клиенты салона переводят ей (Н.Н.) на принадлежащую ей банковскую карту или наличными денежными средствами, из которых она переводит часть суммы на банковскую карту <…>, данный которой предоставляет администратор (карты всегда разные), а наличные денежные средства она (Н.Н.) передает администратору салона. <…> года она (Н.Н.) находилась в салоне по вышеуказанного адресу, ожидая клиентов или вызова;

- копией письменных объяснений С.Г. от <…> года из которых следует, что она (С.Г.) проживает в Санкт-Петербурге около <…> лет, с <…> года оказывает услуги интимного характера в интим-салоне <…> по адресу: <…>, с целью заработка денежных средств для существования, информацию о салоне узнала от знакомых девушек, которые работали в салоне ранее. Всего в салоне постоянно работает около 10 человек, должность администратора занимает М., которая была задержана вместе с ней и другими девушками. При оформлении в салон она (С.Г.) проходила собеседование, в рамках работы в последующем была осуществлена фотосессия и размещение ее (С.Г.) анкеты на сайте <…>, доступа к анкете у нее нет, деятельность она (С.Г.) осуществляет под ником <…>. О наличии заказов и клиентах в салоне сообщает администратор в мессенджере «What’s App», где она (С.Г.) в ответных сообщениях указывает график выхода на смену, а также предоставляет информацию о клиентах. Она (С.Г.) оказывает услуги интимного характера в виде различного секса в помещении салона и с услугой выезда в различные гостиницы и отели Санкт-Петербурга. Час оказания ей (С.Г.) сексуальных услуг стоит <…> руб. (в услугу входит классический секс в течение часа), и которых она получает <…> руб., дополнительные услуги оплачиваются отдельно примерно от <…> руб. до <…> руб., доплата остается ей. Оплата за оказанных ей услуг производится наличными и безналичными расчетами. Наличные она получает на руки, из которых 55% суммы она отдает. Безналичные оплаты также поступают ей, из которых 55% она переводите по банковским реквизитам, указанным диспетчером. <…> года она (С.Г.) находилась в салоне по вышеуказанного адресу, ожидая вызова, когда приехали сотрудники полиции. К объяснениям С.Г. приложила фото диалогов с диспетчерами;

- копией письменных объяснений Ч.М. от <…> года о том, что она (Ч.М.) периодически проживает в Санкт-Петербурге по 2-3 недели, потом уезжает в г. <…> примерно на 1-2 месяца, примерно 1,5 года оказывает услуги интимного характера в интим-салоне по адресу: <…>. Работу по оказанию интимных услуг нашла в сети интернет на сайте <…> Примерно <…> она (Ч.М.) по указанию менеджера сайта приехала по вышеуказанному адресу, общалась с администратором по имени Алла, которая в данное время не работает. Алла рассказала ей, каким образом устроена работа в данной сфере и провела инструктаж, также ей провели фотосессию для публикации на сайте <…>. После увольнения Аллы администратором стала М., есть также и другие администраторы, которые работают посменно. Работа происходила следующим образом: ей (Ч.М.) в мессенджере «What’s App» приходило сообщение от администратора, что клиент выбрал ее (Ч.М.) и адрес, куда нужно ехать, либо клиент приезжал в салон и выбирал кого-то из присутствующих девушек. Оплата за оказание ей (Ч.М.) интимных услуг чаще всего производилась наличными денежными средствами непосредственно ей в размере <…> руб. за один час. Из данных денежных средств она (Ч.М.) получает 45% минус <…> руб. на хозяйственные нужды, т.е. получала себе <…> руб., остальные денежные средства она отдавала М. или другому администратору. Если оплата производилась безналичными денежными средствами, она (Ч.М.) предоставляла реквизиты счета, которые ей сообщала М. либо другой администратор, после этого свои денежные средства она получала позже наличными у администратора. Ее (Ч.М.) средний доход за оказание услуг интимного характера за месяц составил примерно <…> руб. <…> года она (Ч.М.) находилась в салоне по вышеуказанного адресу, ожидая вызова, когда приехали сотрудники полиции и произвели задержания ее и других находившихся в салоне девушек, после чего доставили всех в <…> отдел полиции;

- копией письменных объяснений П.П. от <…> года о том, что она (П.ПА.) проживает в Санкт-Петербурге около 1 месяца, оказывает услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в интим-салоне по адресу: <…>, работает на протяжении одного месяца. Работу по оказанию интимных услуг она (П.П.) нашла в сети Интернет на сайте <…>. <…> по указанию менеджера сайта <…> она приехала по вышеуказанному адресу, где встретилась с администратором по имени М., которая рассказала ей, каким образом устроена работа, провела инструктаж. Также ей (П.П.) провели фотосессию для публикации на сайте по оказанию интимных услуг. В дальнейшем, если ее (П.П.) выбирал клиент, то администратор М. сообщала ей, куда нужно подъехать, либо клиент приезжал сам в салон. Стоимость ее услуг составляла <…> руб. за час., из которых она получала на руки <…> руб., средний доход в месяц составлял примерно <…> руб. Оплата ее услуг производилась либо наличными, либо безналичным способом на реквизиты счета, который ей предоставляла администратор М. <…> года она (П.П.) находилась в салоне по вышеуказанного адресу, ожидая вызова, когда приехали сотрудники полиции и произвели задержания ее и других находившихся в салоне девушек, после чего доставили всех в <…> отдел полиции;

- показаниями свидетеля Ч.Н., изложенными ранее;

- показаниями свидетеля Г., изложенными ранее, в которых помимо прочего свидетель показал, что письменные объяснения С.Г. записаны с ее (С.Г.) слов, никакого давления на опрашиваемое лицо не оказывалось;

- показаниями свидетеля В.А., изложенными ранее, в которых помимо прочего свидетель показал, что письменные объяснения П.П. и Ч.М. записаны с их (П.П. и Ч.М. слов, никакого давления на опрашиваемые лица не оказывалось;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В.А., Г., Ч.Н. суд не усматривает, поскольку свидетели являются должностными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей, ранее знакомы с ФИО1 не были, оснований для оговора не установлено, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания являются последовательными, логичными и согласуются с другими материалами дела.

Доводы о том, что письменные показания свидетелей С.Г., Ч.М., П.П. даны под давлением сотрудников полиции, опровергается показаниями свидетелей В.А., Г., Ч.Н., которые данный факт отрицают, какие-либо доказательства оказания такого давления в материалах дела отсутствуют. Само по себе наличие административного материала, составленного в отношении свидетелей по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об оказании давления на указанных свидетелей. Оснований не доверять сотрудникам <…> отдела полиции, находившимся при исполнении служебных полномочий у суда не имеется, их заинтересованность в установлении виновности именно ФИО1 не установлена.

При таких данных к свидетельским показаниям С.Г., Ч.М., П.П., данным в судебном заседании суд относится критически, принимая во внимание и то обстоятельство, что свидетели является знакомыми ФИО1, осуществляют деятельность по занятию проституцией в той же квартире, где занимается своей деятельностью ФИО1 и тесно связаны между собой в связи с исполнением служебных обязанностей следовательно, заинтересованы в благоприятном исходе дела для ФИО1

Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями В.А., Г., Ч.Н. и вышеприведенными письменными доказательствам, в том числе письменными объяснениями Н.Н., которыми достоверно установлен факт получения ФИО1 дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием проституцией другого лица.

При этом Н.Н. свои показания данные в <…> отделе полиции о том, что администратором салона является ФИО1 в ходе судебного разбирательства не опровергала.

Учитывая изложенное расценивать письменные объяснения С.Г., Ч.М., П.П. как недопустимые доказательство не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции по факту привлечения ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку ее виновность объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что в отношении ФИО8 в день составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу (<…> года) также был составлен протокол по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела выразившихся в допросе свидетелей и ФИО1 в ночное время не могут быть признаны обоснованными, поскольку запрет на отбирание объяснений и составлении протокола об административном правонарушении в ночное время нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.12, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: Управление ФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.); ИНН получателя платежа: 7830002600; КПП 784201001; ОКТМО 40911000; номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу; БИК 0140301061; код бюджетной классификации 18811601061019000140; к/с 40102810945370000005: идентификатор: 18880378250180081931.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 7 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.И.Бесшапошникова