Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


26 июня 2017 года г.о. Самара


Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетникова Т.А., рассмотрев дело №5-308/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ФИО1>» Федотова <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2017г. должностными лицами инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары по результатам контрольных мероприятий по проверке места нахождения организации, было установлено, что ООО «<ФИО1>» по адресу, указанному в учредительных документах: <АДРЕС>, в нарушение требований п.5 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отсутствует.

По данному факту 10.05.2017 года заместителем начальника отдела учета налогоплательщиков инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары <ФИО3> в отношении директора ООО «<ФИО1>» Федотова К.Г. был составлен протокол №962 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Федотов К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовым оправлением разряда «судебное». Однако конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрении дела от Федотова К.Г. не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью пятой статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с п.2 ст.8 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. №506, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно пп. «в» п.1 ст.5 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 25 названного Федерального закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.05.2017 года ООО «<ФИО1>» расположено по адресу: <АДРЕС>, директором ООО является Федотов К.Г.

Ответственным за предоставление достоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган является уполномоченное лицо (директор) ООО «<ФИО1>» Федотов К.Г.

Из материалов дела следует, что 29.03.2017г. должностными лицами инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары по результатам контрольных мероприятий по проверке места нахождения организации, было установлено, что ООО «<ФИО1>» по адресу, указанному в учредительных документах: <АДРЕС>, в нарушение требований п.5 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отсутствует. Заявления о государственной регистрации изменения места нахождения, в соответствии с вышеуказанным законом организацией представлено не было. В связи с чем, в отношении директора ООО «<ФИО1>» Федотова К.Г. был составлен протокол №962 по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Вина Федотова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №962 от 10.05.2017 года; заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании; решением №1 учредителя ООО «<ФИО1>» от 15.03.2016г.; гарантийным письмом <ФИО4> от 19.02.2016г.; сообщением <ФИО4> от 29.03.2017г. о том, что она не имела договорных отношений с ООО «<ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>), помещение по адресу: г. Самара, Ново-Вокзальный тупик,21/36, ком.61, ООО «<ФИО1>» никогда в аренду не сдавала; протоколом №674/03 осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 29.03.2017г. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они являются допустимыми, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в совокупности достаточны для признания вины Федотова К.Г.

Доказательств, опровергающих факт совершения Федотовым К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, в действиях директора ООО «<ФИО1>» Федотова К.Г. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ФИО1>» Федотова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить наказание ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья п/п Решетникова Т.А.

Копия верна:


Мировой судья Решетникова Т.А.