Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 05-0966/265/2017

Дело №5-966/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-966/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Сальникова А.А., ***

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что * Сальников А.А., находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» * от *.2017 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного *** и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

Сальников А.А. в судебное заседание *.2017 явился и пояснил, **************.

Выслушав Сальникова А.А., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Сальникову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена лично, суд находит, что в действиях Сальникова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек *, т.е. через 60 дней после вступления постановления от * в законную силу (*, вручение адресату – *.). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Сальниковым А.А. *.

Суд находит, что вина Сальникова А.А. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от * (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от *, вступившим в законную силу *, согласно которому Сальников А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного *******, а именно за размещение * транспортного средства * г.р.з. * на платной городской парковке без осуществления оплаты (л.д.2), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Сальникову А.А. не предоставлялась; копией документа об оплате штрафа * года.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Сальников А.А. не оплатил штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. При этом представленная суду квитанция от * об оплате штрафа в размере * руб. не может служить основанием для освобождения последнего от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо бесспорных доказательств, препятствующих Сальникову А.А. оплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, суду не представлены, а материалы дела не содержат.

Следовательно, оснований для освобождения Сальникова А.А. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Сальникова А.А по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, оплату штрафа, суд считает возможным назначить Сальникову А.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере * (*) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

****.

Разъяснить Сальникову А.А., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить необходимость представить в адрес суда Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9 копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.



Мировой судья: Т.А. Плясова