Решение от 15 января 2025 г. по делу № 5-32/2025

2025-02-05 19:33:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2025-000027-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: 692446, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 99 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

в ходе выездного обследования, проведенного отделом муниципального контроля администрации <АДРЕС> городского округа <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2> установил на территории общего пользования металлический контейнер (гараж) в гаражном кооперативе «Солнечный» по улице Лесная на пятой полке в г. <АДРЕС>, в нарушение требований, установленных Правилами <НОМЕР>.

По результатам выездного обследования, составлен акт и предписание от <ДАТА3><НОМЕР> об устранении выявленных нарушений. Предписанием установлен срок исполнения до <ДАТА4> Акт и предписание направлены гр. <ФИО2> заказным письмом <ДАТА5> (почтовый идентификатор 80080802453057). <ДАТА6> проведено повторное выездное обследование на предмет выполнения в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>. В установленный предписанием срок <ФИО2> не предпринял меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, не убрал с территории общего пользования металлический контейнер (гараж) в гаражном кооперативе «Солнечный» по улице Лесная с пятой полке г. <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра <НОМЕР>А от <ДАТА6> начат 15 час. 27 мин.

По результатам повторного выездного обследования составлен акт и предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений. Акт и предписание направлены заказным письмом (копия отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081103966123).

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9><НОМЕР>. В адрес по месту жительства правонарушителя была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако на дату рассмотрения дела мировым судьей конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений административного законодательства. Как установлено из материалов дела, в ходе выездного обследования, проведенного отделом муниципального контроля администрации <АДРЕС> городского округа <ДАТА3>, установлено, что <ФИО2> установил на территории общего пользования металлический контейнер (гараж) в гаражном кооперативе «Солнечный» по улице Лесная на пятой полке в г. <АДРЕС>, в нарушение требований, установленных Правилами <НОМЕР>.

Пунктом «в» пункта 7.6 Правил <НОМЕР> сказано, что владельцы объектов благоустройства обязаны: исключить случаи самовольного использования территорий без специально оформленных разрешений под строительные площадки и земляные работы, на установку нестационарных объектов, организацию автостоянок, оборудование объектов внешней рекламы и прочих объектов. Так же пп. «о» п. 13 Правил <НОМЕР> в заключительном положении, сказано, что в части благоустройства территории городского округа, запрещается: самовольно размещать стационарные и нестационарные объекты и общественного питания, гаражи и иные сооружения. По результатам выездного обследования, составлен акт и предписание от <ДАТА3><НОМЕР> об устранении выявленных нарушений.

Предписанием установлен срок исполнения до <ДАТА4>

Акт и предписание направлены гр. <ФИО2> заказным письмом <ДАТА5> (почтовый идентификатор 80080802453057). <ДАТА6> проведено повторное выездное обследование на предмет выполнения в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В установленный предписанием срок <ФИО2> не предпринял меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, не убрал с территории общего пользования металлический контейнер (гараж) в гаражном кооперативе «Солнечный» по улице Лесная с пятой полке г. <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра <НОМЕР>А от <ДАТА6> начат 15 час. 27 мин.

Данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10><НОМЕР>, от <ДАТА6><НОМЕР>, заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА3><НОМЕР>, протоколами осмотра от <ДАТА3>, от <ДАТА6>, фототаблицами, копией выписки из ЕГРН, АКТами по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА3><НОМЕР>, от <ДАТА6><НОМЕР>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3>, от <ДАТА6>, извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, иными документами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствия обстоятельств смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на Единый казначейский счет: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, ОКТМО 05707000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (Администрация <АДРЕС> городского округа л/с <***>) Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>), КБК 96411601194010000140,

УИН 0000920300111220241879001. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу:___________ Дата выдачи для принудительного взыскания:________