Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 1-8/2025

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 Судебный участок № 327 Реутовского судебного района <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 г. г. Реутов Московская область

Мировой судья судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области Зерцалова И.И., с участием государственного обвинителя помощником прокурора Реутовского городской прокуратуры Жебель Т.Р., Подсудимого Атакишиева Рея Вагиф оглы, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, не работающего,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Грамма М.Л., представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18.08.2025 г.,

Потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Бука Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атакишиева Рея Вагиф оглы, обвиняемого в совер­шении преступле­ния, предусмот­ренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 15 июня 2024 года, примерно в 21 час 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, пришел к квартире своей бывшей сожительницы <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. В вышеуказанные дату, время и месте ФИО4, находясь в тамбурном помещении третьего этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, устроил конфликт с <ФИО1>, в ходе которого у ФИО4. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, 15 июня 2024 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4., находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, и, обоснованно полагая, что его действия и слова будут расценены как реальная угроза жизни, с целью оказания на <ФИО1> психологического воздействия, находясь в тамбурном помещении по вышеуказанному адресу, ударил <ФИО1> рукой по лицу, отчего она упала на пол на ягодицы, после чего ФИО4 с целью запугивания потерпевшей и причинения ей физической боли, ударил ее не менее одного раза рукой по голове, и не менее двух раз ногой по верхним конечностям, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, со словами, что «будет ее убивать», указанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил ей физические повреждения, при этом <ФИО1> не могла в силу своей физической слабости противостоять ФИО4. Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, схватил ее рукой за волосы, затащил ее в квартиру, закрыв за собой дверь, где <ФИО2> встала с пола и побежала в комнату, где ФИО4 ее нагнал и ударил ее рукой не менее трех раз по голове, лицу и конечностям, при этом продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством, со словами «убью», от последнего удара <ФИО1> вновь упала на пол на спину. Пытаясь уйти от избиений, <ФИО1> встала с пола и прошла в коридор квартиры, направляясь к выходу из квартиры, где ФИО4 вновь ударил ее ногой сзади по ягодицам, отчего <ФИО1>, не устояв на ногах, упала вперед на руки. Находясь на полу, <ФИО1> перевернулась на спину, после чего к ней подошел ФИО4, угрожая <ФИО1> лишением жизни со словами, что она «не выйдет из квартиры живая», схватил ее одной рукой за шею, стал производить сдавливающие движения дыхательных путей, отчего <ФИО1> стало тяжело дышать. В результате умышленных действий ФИО4 у <ФИО1> согласно заключению эксперта №456 от 28.07.2025 года были диагностированы повреждения: кровоподтеки лица, шеи, обеих верхних конечностей, которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Приехавшие на место преступления сотрудники полиции пресекли противоправные действия ФИО4.

Высказанные ФИО4 угрозы убийством, <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4 был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, подверг ее избиению. Находивший в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> не мог противостоять своему отцу.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО5о принес свои извинения и полностью возместил ущерб от преступления, материальных и моральных претензий к ФИО5 она не имеет.

В судебном заседании от подсудимого ФИО5 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, поскольку он с потерпевшей <ФИО1> примирился, принес извинения, полностью возместил материальный ущерб, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО5 - адвокат Грамма М.Л. поддержала заявление своего подзащитного, просила суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жебель Т.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшей <ФИО1> следует, что подсудимый ФИО5 принес свои извинения в случившемся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая <ФИО1> претензий к подсудимому ФИО5 не имеет. Гражданский иск не заявлялся. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 76, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Атакишиева Рея Вагиф оглы в совер­шении преступле­ния, предусмот­ренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R с номерным обозначением НGX207145232027, на котором ФИО4 наносит удары <ФИО1> хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжалован в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.И. Зерцалова