Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Жуков Калужской области 10 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 08 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, совершил противоправные действия в отношении <ФИО1>, а именно: с силой оттолкнул <ФИО1>, от чего последняя, потеряв равновесие, ударилась локтем о стену, тыльной поверхностью правой стопы ударилась о тумбочку; а также нанес <ФИО1> не менее одного удара ногой в левую ягодичную область, действия ФИО3 причинили потерпевшей <ФИО1> физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

16 февраля 2017 года в отношении ФИО3 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Жуковскому района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут он не наносил ударов <ФИО1> и не причинял ей никаких повреждений. Потерпевшая является его сестрой, у них на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения из-за разногласий относительно порядка пользования жилым помещением, находящимся в их долевой собственности. 08 февраля 2017 года, возвратившись домой, он, ФИО3 нашел свои вещи сломанными, по поводу чего стал предъявлять претензии <ФИО1> Зайдя в комнату <ФИО1> он намеревался разбить окно в этой комнате, потому что <ФИО1> очень часто это окно открывает и жилое помещение в результате сильно охлаждается. <ФИО1> встала у него на пути, мешая выбить окно, и он, ФИО3 её оттолкнул в сторону. При этом <ФИО1> не падала, ни обо что не ударялась. Очевидцев из конфликта не было, происхождение телесных повреждений <ФИО1> объяснить не может.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, в судебном заседании, состоявшемся 22 февраля 2017 года, протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности за нанесение ей побоев. Пояснила, что с ФИО3 у них сложились неприязненные отношения, они фактически проживают в одной квартире, ФИО3 часто оставляет включенной газовую плиту, мотивируя это целями обогрева жилого помещения, она боится задохнуться угарным газом и поэтому вынуждена часто открывать окно в своей комнате для проветривания. 08 февраля 2017 года, придя с работы около 17 часов, она увидела свои вещи разбросанными, на кухне была включена газовая плита, горел газ. Между ней и ФИО3 началась словесная ссора. ФИО3 начал выгонять её из дома, затем прошел в её, <ФИО1>, комнату, где начал открывать окно, она хотела закрыть окно, но ФИО3 её сильно оттолкнул, при этом она ударилась локтем о стену, а также ударилась о телевизор и тумбочку. Также в ходе конфликта ФИО3 нанес ей ногой удар по ягодице. От действий ФИО3 она испытала физическую боль.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении КЖ № 002466/369 от 16 февраля 2017 года;

- сообщением об административном правонарушении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району 08 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут;

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Жуковскому району от 08 февраля 2017 года о привлечениик уголовной ответственности ФИО3, который причинил ей телесные повреждения, повлекшие физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 08 февраля 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 08 февраля 2017 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 10 февраля 2017 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №51 от 10 февраля 2017 года;

- показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании 01 марта 2017 года показавшего, что 08 февраля 2017 года ему позвонила <ФИО1> и сказала, что её побил ФИО3, она рассказала, что между ней и ФИО3 произошла бытовая ссора, сообщила, что вызвала полицию. Он, <ФИО2>, увидел <ФИО1> на второй день после произошедшего у неё с ФИО3 конфликта. В тот день он видел у <ФИО1> два телесных повреждения: синяк на верхней части ягодицы и ссадину на верхней поверхности стопы. До этого с <ФИО1> он виделся 07 февраля 2017 года, и никаких телесных повреждений у <ФИО1> не было. <ФИО1> сказала ему, что телесные повреждения ей причинил ФИО3

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 08 февраля 2017 года выезжал в качестве оперативного сотрудника полиции по заявлению <ФИО1> Прибыв в квартиру У-вых, он увидел ФИО3, потерпевшая подошла позднее. Потерпевшая пояснила ему, что её брат ФИО3 несколько месяцев не проживал в их общей квартире, вернувшись 08 февраля 2017 года и узнав, что она проживала в квартире со своим молодым человеком, ФИО3 устроил скандал, в ходе которого толкал её, таскал за волосы, разбил посуду. <ФИО1> показывала ему, <ФИО4>, царапину на тыльной поверхности стопы, говорила, что у неё есть и другие телесные повреждения, в связи чем он, <ФИО4>, выдал потерпевшей направление на судебно-медицинское освидетельствование. ФИО3, будучи опрошенным тем же вечером факт скандал не отрицал, но утверждал, что никаких телесных повреждений своей сестре не причинял, ударов не наносил.

На основании полного и всестороннего исследования приведенных доказательств, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной.

Представленные сотрудниками полиции доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется. Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, об обстоятельствах, связанных с совершенным правонарушением, оцениваю как достоверные, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе данными судебно-медицинского освидетельствования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания ФИО3, что он ударов сестре не наносил, с силой не отталкивал, и <ФИО1> оговаривает его из-за сложившихся неприязненных отношений, опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО3 иных насильственных действий и нанесении побоев <ФИО1> которые причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. При этом действия ФИО3 уголовно-наказуемого деяния не содержат. При таких обстоятельствах действия ФИО3 квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району); ИНН: <***>; КПП: 400701001; ОКТМО: 29613101; расчетный счет: <***>; Банк получателя платежа: отделение г.Калуга;БИК: 042908001;

КБК: 18811690050056000140; УИН: 18880340170100024661.

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _____________________ Т.В. Демидова

16 марта 2017 год.